Wird nicht passieren.
Wird nicht passieren.
Zum Glück.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Ansichtssache.
Ergo bibamus!
Leider zählt ja niemand die Fehlentscheidungen, wo der VAR zurecht eingegriffen hat. Die Zahl dürfte höher sein als der, wo er nicht eingegriffen hat (es aber hätte sollen/können/müssen).
+++ No surprising news +++
Es wurden zur Winterpause ja Zahlen veröffentlicht, damit rechne ich auch nach der Saison. Es gibt Fälle, bei denen keine Kommunikation zwischen Schiedsrichter und VAR stattgefunden haben. Ob der VAR die bewertet hat und sich nicht gemeldet hat oder sie nicht bewertet hat ist für den Zuschauer dadurch nicht ersichtlich. Der Kicker hatte nach dem letzten Spieltag ja eine Fotostrecke mit Fällen, die man seitens des DFB gerne mal hätte kommentieren können, wenn Lutz Michael Fröhlich von mehr Transparenz redet. Das würde allen Beteiligten mehr helfen, selbst wenn man Fehler eingestehen muss. Dafür war man sich zumindest bei den Schiedsrichtern nach Spielen teilweise auch nicht zu fein, als sie das Videomaterial gesehen haben.
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
diese Zahlen glaub ich nicht, kommen von der gleiche Instanz die diese VAR Verwalten
Ich halte einen gut umgesetzten Videobeweis für zielführend. Allerdings stört mich "der Videobeweis" den es gibt aber nicht geben sollte. Vielmehr sollte es eine Berechtigung geben auf Videomaterial zurückgreifen zu können. Die DFL verhindert das Ganze ja schon deshalb weil es "den Videoschiri" als übergeordnete Instanz gibt und nicht ein eingespieltes Team aus Hauptschiri, Assis und Videoassi. Aber die DFL will die Kontrolle darüber wahrscheinlich so wenig wie möglich an die Schiris übertragen.
Leute ausreden lassen war einfacher, als ich noch geraucht habe.
Kicker Interview mit Fröhlich:
http://www.kicker.de/news/fussball/b...kgegangen.html
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Für mich zeigt die Testphase übrigens, dass genau das der Fall sein muss: der Schiri braucht so viel Kontrolle wie möglich. Wenn der VAR anderer Meinung ist und eine Entscheidung ändern will sollte man sich darauf verständigen, dass dann immer der Schiri auf dem Feld zu nem Monitor läuft, sich das selbst anschaut und er die Entscheidung trifft.
Higuain hätte sich noch mehr geärgert, wenn der Videoschiedsrichter die Szene einfach so hätte Paroli laufen lassen, wie sie im finale Paroli gleaufen lassen wurde. Darum geht`s um nichts anderes.
Der Videoschiedsrichter macht so keinen Sinn. Er ist aufgesetzt aber nicht integriert. Die Schiris auf dem Platz sind/wirken durch die Tatsache des VAR eher verunsichert und behäbig. Dadurch wirkt/wird es teilweise wettbewerbsverzerrend. Der VAR muss zwingend in einer sinnvollen Form ins Spiel integriert werden oder aber abgeschaltet.
Protest war schon immer käuflich.
"In Hamburg und Freiburg gab es bei klareren Fehlentscheidungen keine Überprüfung.
In beiden Fällen hatten die Schiedsrichter eine gute Position, sie haben den Vorgang vollständig wahrgenommen, bewertet und jeweils Gelb gegeben. Damit war der Video-Assistent laut Vorgabe des IFAB raus."
Den Teil versteh ich nicht so 100%. Heißt das, wenn der Schiri die SItuation ganz klar sieht und für sich bewertet, dass der Videoschiri dann nicht eingreifen darf
Das musst du auch nicht verstehen, da sich der DFB und seine Schiedsrichter die Situationen nach dem Spiel immer so zurecht biegen, dass es gerade passt. Dankert hatte beim Delaney-Zweikampf im Hertha-Spiel übrigens auch eine sehr gute Position und die Situation bewertet.