der darf das, schade dass er das Tor nicht noch geschossen hatZitat von taktgeber
der darf das, schade dass er das Tor nicht noch geschossen hat
*Ich bin viel ruhiger als Du*
Für mich war das eher gelb und da hat der VSR nichts zu melden - selbst wenn es gelb-rot wäre. Und der Schiri hat die Szene gesehen und beurteilt. Da kann man dem VSR leider nichts vorwerfen. Dem Schiri allerdings um so mehr.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Das war wenn überhaupt Gelb und da hat VAR nichts zu melden.
Das war wenn überhaupt Gelb und da hat VAR nichts zu melden.
gab es aber schon, möchte ich nur mal angemerkt habenDas war wenn überhaupt Gelb und da hat VAR nichts zu melden.
*Ich bin viel ruhiger als Du*
Verstieß aber klar gegen die Regeln. Deswegen sollte man darauf nicht pochen.gab es aber schon, möchte ich nur mal angemerkt habenDas war wenn überhaupt Gelb und da hat VAR nichts zu melden.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Ein Grund mehr, diesen Kram abzuschaffen.
Tja, Gedächtnis ist kurz. Die ganzen krassen Fehlentscheidungen der letzten Jahre und tagelange Nachverwurstung viel besser geworden. Ich find das läuft für Testphase ordentlich, der Fehler ist nur in der fehlenden klaren Einmalvorgabe für mich vorhanden. Schwalben nMn auch zurückgegangen.
Those nights were on fire
We couldn't get higher
We didn't know that we had it all
But nobody warns you before the fall
- Queen Lana -
Meine Erinnerung gibt das grad nicht her, wann war das?Verstieß aber klar gegen die Regeln. Deswegen sollte man darauf nicht pochen.gab es aber schon, möchte ich nur mal angemerkt habenDas war wenn überhaupt Gelb und da hat VAR nichts zu melden.
Ich bin klar für den VAR -alles was zu gerechteren Entscheidungen führt ist gut.
Aber es muss schneller gehen. Und das geht nur wenn der VAR einen anderen Status bekommt, der VAR muss quasi gleichberechtigter Partnerschiri sein, der endgültige Entscheidungen treffen kann.
Und zwar alles was er sieht, bsp gestern Berggreen nach dem umchecken. Sagt dem Feldschiri an, gib dem Spieler gelb. Ausführung -weiter geht’s.
Also ich bin für weitreichenden Eingriff, aber eben ohne die Verzögerungen das der Schiri auf dem Feld sich noch etwas angucken muss.
Mehr Gerechtigkeit, weniger Situationen mit langer Unterbrechung/Diskussionen.
Ach ja und das was man ansagt umsetzen, fordert ein Spieler den Videobeweise gibt’s sofort gelb.
Der Feldschiri vertraut seinem VAR, er entscheidet was er sieht, und kann jederzeit vom VAR überstimmt werden und führt dann nur noch aus was angesagt wird.
Ich glaubte erfolgreich und lang genug an den Abstieg des HSV !!!
Vorsicht bei den Unterstellungen, ich habe meine Gründe, warum ich den Videobeweis nicht gut finde. Mit einem vermeintlich kurzen Gedächtnis hat das nichts zu tun.
Ravet nach dem Foul gegen Schmelzer. VAR revidiert Entscheidung von Cortus und es gibt nachträglich rotMeine Erinnerung gibt das grad nicht her, wann war das?Verstieß aber klar gegen die Regeln. Deswegen sollte man darauf nicht pochen.gab es aber schon, möchte ich nur mal angemerkt habenDas war wenn überhaupt Gelb und da hat VAR nichts zu melden.
*Ich bin viel ruhiger als Du*
Ja, aber da gings doch auch um eine glatt rote Karte und deshalb wurde zurecht eingegriffen. Bei Berggreen gings nicht um glatt rot.Ravet nach dem Foul gegen Schmelzer. VAR revidiert Entscheidung von Cortus und es gibt nachträglich rotMeine Erinnerung gibt das grad nicht her, wann war das?Verstieß aber klar gegen die Regeln. Deswegen sollte man darauf nicht pochen.gab es aber schon, möchte ich nur mal angemerkt habenDas war wenn überhaupt Gelb und da hat VAR nichts zu melden.
Sehe ich anders, und war in den Regeln für den Videobeweis mMn nicht vorgesehen. Zudem muss die Frage erlaubt sein, war um Kehrer eine Woche später, beim Einsteigen gegen Kruse nicht auch rot sah - oder der Videobeweis zum Einsatz kam. Beide Fouls ware ähnlich, zumindest wenn ich beiden Spielern die Absicht den BAll zu spielen unterstelle. Beide Male mit gestreckten Bein den Gegner gefällt, beide Male von der Seite.
*Ich bin viel ruhiger als Du*
Was? Natürlich war das festgelegt:
Dementsprechend war Ravets Aktion überprüfbar. Und Berggreens nicht, weil man dort offensichtlich eine wenn, dann gelbwürdige Aktion sah. Ob das die zweite Gelbe war ist (zurecht) egal.Torerzielung (Foul, Handspiel, Abseits und andere Regelwidrigkeiten)
· Strafstoß / Elfmeter (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
· Rote Karte (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
· Verwechslung eines Spielers (bei Roter, Gelb-Roter oder Gelber Karte)
Berechtigungen
Zitieren
Mattlok