Videobeweis im Fußball

[XantaKlaus]

Mal unabhängig davon eine Frage an alle, die das Challengesystem vielleicht aus anderen Sportarten kennen. Man hat ja nur eine begrenzte Anzahl und die nutzt man dementsprechend nur, wenn man sich sicher ist, damit Erfolg zu haben, wird dann nicht aber im Gegenzug jede Nichtnutzung zum Schuldeingeständnis (subjektiverweise, für Schiri/Zuschauer/Spieler) und wie wirkt sich das evtl. aus auf die mediale Wahrnehmung oder danach folgende Schiedsrichterentscheidungen?

Ich habe das bisher nur beim American Football selber am TV erlebt. Das ist aber schwierig mit Fußball zu vergleichen. Beim Football ist die Zeit angehalten oder man kann eine Auszeit nehmen. Bevor eine Challenge kommt, lief die Wiederholung in der Regel mehrfach im TV und Mitarbeiter des Franchises haben die Bilder gesehen und können per Funk den Trainer darüber informieren.

[Wense]

Naja, ohne VA hätte man 25 Fehlentscheidungen

Eben. Bei all der berechtigten Diskussion um Einzelfälle ist die eindeutige Mehrheit der VA-Korrekturen richtig und gut. Bleibt mir deshalb auch weiterhin ein Rätsel, warum so viele Leute lieber mehr Ungerechtigekeit wollen.

25 Fehlentscheidungen in 117 Spielen, also 0,2 pro Spiel. Das heisst jedes 5. Spiel könnte eine Mannschaft betroffen sein. Wie konnten wir die ganzen Jahrzehnte damit nur Leben! Das ist erschütternd!

[LuCa]

Naja, ohne VA hätte man 25 Fehlentscheidungen

Eben. Bei all der berechtigten Diskussion um Einzelfälle ist die eindeutige Mehrheit der VA-Korrekturen richtig und gut. Bleibt mir deshalb auch weiterhin ein Rätsel, warum so viele Leute lieber mehr Ungerechtigekeit wollen.

25 Fehlentscheidungen in 117 Spielen, also 0,2 pro Spiel. Das heisst jedes 5. Spiel könnte eine Mannschaft betroffen sein. Wie konnten wir die ganzen Jahrzehnte damit nur Leben! Das ist erschütternd!

Dass es um spielentscheidende Fehlentscheidungen geht, hast du aber schon mitbekommen oder?

[anamous]

Wo steht das denn auf der Folie?

[Norge]

Das steht nicht auf der Folie, sondern in den Regeln. Der VAR darf ja nur bei Toren, Strafstößen, roten Karten und Verwechslungen eingreifen. Und das sind oftmals die spielentscheidenden Szenen.

[anamous]

"Oftmals spielentscheidend" sagt aber mMn noch nicht wirklich genug aus, um die Aussage von LuCa so stehen zu lassen. Eine verhinderte Fehlentscheidung der von dir genannten Art, beim Stand von 5:0, entscheidet zwar mit über das numerische Ergebnis, ist aber nicht "spielentscheidend" im eigentlichen Sinne des Wortes.

[LuCa]

Vielleicht öfter mal die Goldwaage im Schrank stehen lassen, anamous

Norge versteht mich

[Gertrud Schlorke]

Was mich so etwas dagegen einnimmt, ist, dass das in der derzeitigen Form mal wieder eine Entscheidung für die Fernsehzuschauer bei gleichzeitiger Ignoranz des Stadionpublikums ist..

[Osnadame]

So wie Zeitlupen, Wiederholungen und andere Kameraeinstellungen?

[Capharol]

So wie Zeitlupen, Wiederholungen und andere Kameraeinstellungen?

[Wense]

Vielleicht öfter mal die Goldwaage im Schrank stehen lassen, anamous

Norge versteht mich

Das hat mit Goldwaage gar nichts zu tun, das ist einfach nur wahr was anamous schreibt. Rot oder nicht rot und dessen Bewertung für das Spiel ist immer abhängig vom Zeitpunkt und dem Ergebnis des Spiels zu diesem Zeitpunkt und muss demnach (könnte innerhalb der dargelegten Statistik sogar nie) nicht Spielentscheidend sein. Und selbst wenn es so wäre, ist die Anzahl doch immer noch so gering wie ich schrieb - und damit auch die Auswirkung pro Team letztlich.

Worauf so gar niemand eingeht ist die Tatsache, das wir alle noch (mehr oder weniger gut, sicher) Leben und uns auf Fussball freuen usw., obwohl es in den letzten 4,5,6 Jahrzehnten keine VAR gab. Stattdessen müssen wir diese für den gerechtigkeitsliebenden Verstand bedrückende Legenden mit unserem Bewusstsein herumtragen... wie hiessen die noch gleich? Phantom-Tor, Wembley-Tor, Die Rache für das Wembley-Tor, echt tragisch. Frage: Wäre der Freistoss für den HSV eigentlich auch mit VAR gegeben worden oder nicht? War ja spielentscheidend

Nix für ungut und verzeiht mir hie und da die vielleicht für einige provozierende Polemik, aber für mich wird hier ein Fass aufgemacht das einfach unnötig ist und vor allem das unmittelbare Erleben der emotionalsten Momente im Spiel ver- oder behindert. Wie auch immer man das nennen will.

[fruchtoase]

So wie Zeitlupen, Wiederholungen und andere Kameraeinstellungen?

Für die ja ebenso das Spiel im Stadion unterbrochen wird und die Entscheidungen auf dem Platz beeinflussen...
Äpfel und Birnen.

[Osnadame]

Hier stand Quatsch.

[donHawk]

Bezüglich der Transparenz könnte man sich ja auch mal etwas links und rechts umschauen.
Beim Rugby z.B. ist der Schiedsrichter mit Mikro ausgestattet und seine Kommentare werden durchaus in die TV Übertragung eingebaut. So hört man direkt was er da nach einem Pfiff den betreffenden Spielern erzählt.
Frankreich hatte genau das vor kurzem selber schon im Fußball getestet, meine es war im Pokalfinale oder im Ligapokal. Die Kommunikation macht der Schiri ja eh, um den Spielern zu erklären was Phase ist. Das könnte man recht simpel auch im Stadion einspielen, bzw in die Übertragung. Wahlweise dann auch mit der Anzeige auf der Anzeigentafel. Man könnte das auch wie beim Football als Option für den Schiri schalten, dass er sich selber einklinkt wenn er das möchte.

[beatjunkie]

Man könnte das auch wie beim Football als Option für den Schiri schalten, dass er sich selber einklinkt wenn er das möchte.

Dafür muss erst ein Satellit gebaut und im Orbit platziert werden, welcher die Erklärung an ein Sendezentrum in einer strukturschwachen Region überträgt, von wo aus es dann an die Stadiontegie gestreamt wird. Glasfaser natürlich sponsored by Telekom. Die Erklärung wird gleichzeitig und simultan in 20 Sprachen übersetzt, weil wegen der internationale Vermarktung.