Videobeweis im Fußball

[Dondiego]

Deine Einleitung Krischie finde ich sehr sehr passend und trifft wohl m.E. auch das Problem mit dem VAR. Aus einer Idee krasse Fehlentscheidungen zu vermeiden wurde klammheimlich eine "Verbesserung" des Systems eingeführt in der man auf einmal auch Szenen prüft, die weniger eine klare Fehlentscheidung darstellt und somit in den subjektiven Bereich rutscht und eine Gerechtigkeitsdiskusion auf den Plan ruft.

Bevor man den VAR weiterführt, sollte man erstmal festlegen, welchen Sinn/ZWeck/Nutzen soll das ganze eigentlich haben. größtmögliche "Gerechtigkeit" im Allgemeinen und damit einen inflationären Einsatz der Technik und den Verdruss aller Beteiligten, oder einfach nur etwas mehr Gerechtigkeit als vorher indem man wirklich klare Fehlentscheidungen korrigiert?!

Mir wäre die 2. Variante um einiges lieber

[Frank Buhmann]

Das jetzt komplett zu kassieren wäre ein richtiger Schildbürgerstreich.

[fruchtoase]

Das jetzt komplett zu kassieren wäre ein richtiger Schildbürgerstreich.

Warum?
Es zeugte zumindest in Ansätzen von Lernfähigkeit.

[Frank Buhmann]

Das wäre sogziemlich das genaue Gegenteil von Lernfähigkeit.

[defensivverweigerer]

Das jetzt komplett zu kassieren wäre ein richtiger Schildbürgerstreich.

Wohl eher ein feuchter Traum

[Dondiego]

Das jetzt komplett zu kassieren wäre ein richtiger Schildbürgerstreich.

Wohl eher ein feuchter Traum

Was wäre denn so verkehrt daran, wenn man so Aktionen damals von Vidal gegen uns durch den VAR entlarven könnte, oder die Schauspieleinlage von Papadingens von Hamburg oder klare Abseitsfehltentscheidungen?!

Ich finds nur albern den VAR bei jedem kleinen Körperkontakt im Strafraum in Anspruch zu nehmen und diesen dort zu bemühen

[Soler]

Verstehe auch nicht, wieso man den Videobeweis per se verdammen sollte. Dass er -richtig angewandt- für eine immense Gerechtigkeitserhöhung sorgt, sollte doch eigentlich unstrittig sein. Da braucht man nur auf andere Sportarten schauen. Und selbst in der Buli finde ich - trotz aller berechtigten Kritik- hat er doch einige klare Fehlentscheidungen korrigiert.

Ansonsten wäre ich auch für eine Limitierung der Videobeweise und nur auf Anweisung der betroffenen Teams. Dass eine Schiedsrichter-"Gottheit" alles korrigiert, ist schon vom Ansatz so dämlich, dass es nur scheitern kann.

[defensivverweigerer]

Ich würde den keine Sekunde vermissen.Gerechter wird es nicht werden.Der Spielflow ist dahin.Weniger ist mehr.Auch im Regelwerk.Man sollte das Spiel so einfach wie möglich gestalten denn es ist in seiner Grundform einfach ein genialer und spannender Sport.Videobeweis in die Tonne und dann noch dieses dämliche passive Abseits gleich hinterher und ich bin ein zufriedener Fan

edit:

Ach ja diese heutzutage blödsinnige Hansdauslegung hab ich noch vergessen.Früher mussten die Verteidiger nicht "amputiert" verteidigen.

[Frank Buhmann]

Die Aussage "gerechter wird es nicht werden" ist einfach falsch. Das sind für mich einfach die typischen verbohrten Ausreden und so ein Theater wird echt nur beim Fussball gemacht mit seinen reaktionären Trottelz... beim nächsten Schiedsrichterskandal ist dann wieder die böse Gier schuld.

[paetke]

Wie man gegen passives Abseits sein kann, ist mir unbegreiflich.

[defensivverweigerer]

Wie man gegen passives Abseits sein kann, ist mir unbegreiflich.

Wie man dafür sein kann wenn man das Spiel vor dieser Regeländerung jahrelang verfolgt hat ist mir unbegreiflich.

[defensivverweigerer]

Die Aussage "gerechter wird es nicht werden" ist einfach falsch. Das sind für mich einfach die typischen verbohrten Ausreden und so ein Theater wird echt nur beim Fussball gemacht mit seinen reaktionären Trottelz... beim nächsten Schiedsrichterskandal ist dann wieder die böse Gier schuld.

Über den Schiedsrichter dürfte wohl mit oder ohne Videobeweis geschimpft werden.Verbohrt ist für mein dafürhalten nur dieser unbedingte Wille die absolute Gerechtigkeit mit untauglichen Mitteln in dieses wundervolle Spiel zu tragen.Es gibt Gründe warum Leute wie ich keinen Bock auf Hockey und andere Unterbrechsportarten haben.Den reaktionären Trottel kannst du dir gerne selber ans Rever
heften damit hab ich nichts am Hut.

[Frank Buhmann]

Offenbar schon, anders ist die Ablehnung gerechterer(sic!) Regeln nicht zu erklären.

Wie man gegen passives Abseits sein kann, ist mir unbegreiflich.

Wie man dafür sein kann wenn man das Spiel vor dieser Regeländerung jahrelang verfolgt hat ist mir unbegreiflich.

Wärst Du vor der Einführung der Abseitsregel geboren, wäre vermutlich sogar diese selbst das Problem. Einfach nur unklar.

[defensivverweigerer]

Ich sehe das nichts Gerechteres eher mehr Möglichkeiten zum Bescheissen.

[Frank Buhmann]

In Bezug darauf würde ich auf jene verweisen die auf den letzten Seiten zurecht kritisiert haben, dass da jetzt schlecht selbstgemacht wird, anstatt zu schauen wie das in anderen Sportarten erfolgreich praktiziert wird. Dann ist diese Behauptung eben nicht mehr haltbar, aber Du kritisierst ja nicht den aktuellen Versuch, sondern den Versuch überhaupt und das eben nicht besonders nachvollziehbar (Regeln gegen das Bescheissen öffnen Möglichkeiten für neues Bescheissen?! aha)