Eichin mag jeder bewerten, wie er will. Das Bild des Sanierers ist aber überzeichnet. Die Kaderkosten sind unter seiner Regie nicht gesunken. Zudem hat er in beiden Transferperioden, die er verantwortet hat, insgesamt rund 20 Mio. Euro investieren können. Dies legen die Zahlen aus den Jahresabschlüssen nahe. Es gab also schon einen gewissen Handlungsspielraum.
Zahlen aus den Jahresabschlüssen der Eichin-Ära.
Löhne und Gehälter (13/14): 43,4 Mio. Euro; 15/16: 49 Mio. Euro
Zugänge: 13/14: 12,2 Mio. Euro; 14/15: 6,9 Mio. Euro und 4,5 geleistete Anzahlungen; 15/16: 10,8 Mio. Euro
Diese zeichnen natürlich kein komplettes Bild der Eichin-Ära. Dieser musste in all diesen Jahren auch schmerzhafte Abgänge (Sokrates, Di Santo) verkraften. Aber es ist halt auch nicht so, dass er keine Möglichkeiten gehabt hätte, in den Kader zu investieren.
Was sagt eigentlich der kommissarische Geschäftsführer Finanzen der Werder Bremen GmbH & Co. KGaA dazu?
Filbry: Thomas Eichin hat gute Arbeit geleistet. Er hat das Fundament geschaffen dafür, dass wir wieder wirtschaftlich stabil aufgestellt sind und somit einen Beitrag in den letzten Spielzeiten geleistet. Werder ist nun wieder in der Lage, den nächsten Schritt zu gehen.
Dann hätten wir das ja geklärt. Weitermachen! Bzw. weiterhin auf den nächsten Schritt warten! Im entsprechenden Thread.
Diese Aussage fand ich sehr interessant:
Filbry: Es ist eine gemeinsame Analyse mit Thomas Eichin. Wir sind da weitgehend derselben Meinung. Auch was die Ausrichtung für die nächste Spielzeit anbelangt.
Und dann war der AR und TE zu dem Schluß gekommen, dass man unterschiedlicher Meinung über die weitere Ausrichtung des Verein ist und man sich trennen muss?
Da steht Filbry aber irgendwie blöd da, oder habe ich etwas nicht verstanden?
Naja Filbry wird auch von Abschreibungen überrascht.
Grünkohfeldt
'Weitgehend gleicher Meinung' ist ja nicht 'vollkommen gleicher Meinung', und 'Ausrichtung für die nächste Spielzeit' ungleich 'Ausrichtung des Vereins'.
Abgesehen davon, dass man solche Aussagen, meine ich, nicht allzu hoch hängen darf: Nach außen hin ist man ja sowieso erst einmal *grundsätzlich* einig und harmonisch. Normalerweise.
Das ist aber jetzt Erbsenzählerei, finde ich. Er vermittelt schon, dass die GF gleicher Meinung ist (was ja auch so sein sollte) und TE ja VS für die NÄCHSTE Spielzeit entlassen wollte. Wenn man sich da nicht einig war, dann ist das für mich aber nicht weitgehend gleicher Meinung. Unabhängig, ob die Entlassung TE´s richtig war oder nicht, sieht es für mich danach aus, als ob der AR sich gegen die Meinung der GF gestellt hat. Was mir prinzipiell auch schnuppe ist, wenn es gute Gründe dafür gibt. Nur finde ich, dass es schon nach Wendehalsigkeit (das Wort gibt es nicht, oder?) der restlichen GF aussieht.
Du hast etwas nicht verstanden.
Laut Filbry gab es, neben oder aufgrund der Trainerfrage, ein Zerwürfnis zwischen dem Aufsichtsrat und Eichin. Deswegen konnte es nicht weitergehen. Steht doch im Text.
Nun, es steht jedem frei, anonymen Worum-Nicks und ihren Zahlen ohne Quellen mehr Glauben zu schenken. Seems legit.
Dann habe ich es doch richtig verstanden. Man (GF) war sich bei der Ausrichtung der nächsten Spielzeit "weitgehend" einig, also vermutlich auch bei der Trainerfrage. Und dann hat man (AR) gesagt, dass man (TE) sich einen neuen Job suchen soll? Mir ging es um die Position von Filbry bei dieser Geschichte. Da macht er für mich keinen sattelfesten Eindruck, sondern eher konfrontationsscheu. Ich glaube nicht, dass man TE so ohne weiteres entlassen hätte, wenn man als GF geschlossen auftritt.
Meine Meinung, kann mich aber auch irren.
Schlottke, das war nicht überheblich gemeint. Krieg das bitte nicht in den falschen Hals.
Hinsichtlich der Trainerfrage bezieht Filbry halt keine Stellung.
Ansonsten gilt halt das, was K schrieb.
Ich stimme dir sogar zu, Filbry kommt diesbezüglich etwas wankelmütig rüber.
Geändert von Zauberfuß (16.11.2017 um 09:54 Uhr)
Ich denke schon, dass es einen Unterschied macht, ich wollte gar nicht Erbsen zählen. Ich hatte damals den Eindruck, dass es einen bestimmten Punkt in der Ideen Eichins für die nicht unmittelbare Zukunft gab, über den der Verein nicht hinauswollte. Und dass es ihm nicht gelungen ist, den zu 'verkaufen'. Ich glaube nicht, dass es 'nur' um den Trainer ging. Sagt ja auch Filbry. Und ich habe den Eindruck, dass mir persönlich dieser Plan auch nicht gefallen hätte.