„Es gibt nicht jung und alt, sondern nur gut und schlecht.''
-Otto Rehhagel
kannst du, ich oder wem den auch Garantieren das Harnik besser scored als Braithwaite?
ich habe Harnik nicht so in Erinnerung als der große Scorer außer in der 2. Liga, und vielleicht kackt er völlig ab bei Bremen und blüht Braithwaite auf ..... es ist alles Spekulatius und ich schaue nicht nur nach diese Saison ich schaue auch weiter und da habe ich lieber ein Spieler mit wiederverkaufswert als einer wo man einfach 5 Mio hinblättert und ihm warscheinlich nie wieder los wird
Das ist auch für mich der Kern. Der späte Zeitpunkt des Transfers, das "Reinwerfen" mitten in eine noch dazu sportlich schlechte Phase, das ist eine für jeden Neuen schwierige Situation. Ich traue Harnik eher eine schnelle Akklimatisierung zu als Braithwaite, dem Dänen, der in England und Frankreich auf anderem Niveau gespielt hat. Und der Wiederverkaufswert ist mir persönlich derzeit relativ egal. Wenn wir absteigen, können alle Planspiele mit Wiederverkaufswerten sowieso in die Tonne gekloppt werden. Das sollte nicht in Vergessenheit geraten. Mit in die 2. Liga gehen sehr viele sicherlich nicht. Dann müsste ein umfassender Neuaufbau her. Ohne Geld, ohne Fernseheinnahmen, als grauer Zweitligist wie K'lautern, D'dorf oder Bochum. Grauslige Vorstellung.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
Die Summe macht doch auch noch nen Unterschied:
Wenn wir Harnik für 2,5 bis 3 Mios bekommen hätten (so anscheinend unser Gebot) und er wahrscheinlich für 3 1/2 Jahre unterschreibt (oder 2 1/2 mit Option) dann wäre das unter 1 Mios für einen guten Bundesligaspieler.
Braithwhite ist wohl unter acht Mios nicht zu bekommen. Sicher "könnte" er ein Mehrwertspieler sein, muss aber nicht.
Das Risiko bei Harnik ist geringer... Aber gut, am Ende werden es wohl beide nicht...
Das Braithwaite auch anders kann, konnte man bereits im Testspiel gegen Deutschland sehen. Ich erinnere mich noch sehr gut an Süle, der schwer zu kämpfen hatte gegen Braithwaites Geschwindigkeit.
E: Süle wars, nicht Boateng.
Geändert von sorb2005 (27.01.2018 um 15:53 Uhr)
„Es gibt nicht jung und alt, sondern nur gut und schlecht.''
-Otto Rehhagel
Wäre es Dir möglich, nicht jede Deiner durchaus fragwürdigen Auffassungen als einzig Wahres darzustellen und dabei andere Meinungen verächtlich zu machen?
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
Genau solche eben, sorry. Aber wenn ich die Wahl hätte zwischen den beiden würde ich Harnik nehmen. Ist das so schwer zu verstehen? Wollte damit nur sagen, das Braithwaite eben nicht die Sicherheit gibt die Harnik eben gibt. Wir müssen die Klasse halten.
Wenn Harnik eben nicht zu bekommen ist soll man es eben mit Braithwaite versuchen. Okay der Hajrovic Vergleich war auch gewollt etwas übertrieben dargestellt.
Geändert von FofftigMark (27.01.2018 um 15:58 Uhr)
"Denn Bundesliga ist sicherlich höher" ist für mich genauso ein satz die als wahres dargestellt ist als meiner satz
und wo haben wir die sicherheit das Harnik diese gibt? hast du es Schwarz auf Weiss (wird als wahres Dargestellt, ist es aber nicht, da es einen warscheinlichkeit ist= reine Spekulation)
Geändert von Capharol (27.01.2018 um 15:59 Uhr)
Wie kann man bitte nur aus einer Statistik schließen, dass Braithwaite keine Verstärkung sein soll? Der hat ordentlich getroffen, dafür dass er auf verschiedenen Positionen spielen muss und meistens nicht als richtiger Stürmer, in der Ligue 1 hat er vier Saisons hintereinander sehr gut gespielt und gescored. Und CR7 hat diese Saison auch 223 Minuten pro Tor in der Liga, der würde uns also auch nicht verstärken.
Braithwaite ist viel mehr, als für Werder eigentlich drin ist, einfach weil der schon in einer Top-Liga nachgewiesen hat, dass er zweistellig treffen kann, dazu passt er ins gesuchte Profil. Die Ligue 1 ist übrigens auch nicht wesentlich schlechter als die Bundesliga, die sind in etwa auf einem Niveau.
Carlos Soler :love: