Präsident Joe Biden und die amerikanische Politik

[Viola]

Also langsam gehst du mir auf die Nerven, Azad!
Ich habe meine Gründe schon genannt. Und wenn man meine Beiträge aufmerksam liest, dann findet man sie auch.
Clinton hat keine Visionen, deshalb kann ich auch keine Visionen als Grund für meine Wahl nennen, falls du so etwas von mir erwartet hast. Und wenn sie die hätte und unrealistische Versprechungen gegeben hätte, so wie Sanders, dann hätte ich sie auch nicht für voll genommen.

Dass so viele junge Leute auf Sanders Versprechungen reingefallen sind wundert mich nicht. Die sind noch naiv und müssen eine Menge lernen. Dass du auch noch drauf reingefallen bist wundert mich allerdings sehr, so jung und naiv bist du eigentlich gar nicht mehr.

[anamous]

Clinton hat keine Visionen, deshalb kann ich auch keine Visionen als Grund für meine Wahl nennen, falls du so etwas von mir erwartet hast. Und wenn sie die hätte und unrealistische Versprechungen gegeben hätte, so wie Sanders, dann hätte ich sie auch nicht für voll genommen.

"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler." - Churchill

[Nillinio]

Clinton hat keine Visionen, deshalb kann ich auch keine Visionen als Grund für meine Wahl nennen, falls du so etwas von mir erwartet hast. Und wenn sie die hätte und unrealistische Versprechungen gegeben hätte, so wie Sanders, dann hätte ich sie auch nicht für voll genommen.

"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler." - Churchill

[Viola]

"Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler." - Churchill

Apropos Wähler...

Wer wählt Donald Trump - und warum? Das ist bisher bekannt:...

[Azad]

Also langsam gehst du mir auf die Nerven, Azad!
Ich habe meine Gründe schon genannt. Und wenn man meine Beiträge aufmerksam liest, dann findet man sie auch.
Clinton hat keine Visionen, deshalb kann ich auch keine Visionen als Grund für meine Wahl nennen, falls du so etwas von mir erwartet hast. Und wenn sie die hätte und unrealistische Versprechungen gegeben hätte, so wie Sanders, dann hätte ich sie auch nicht für voll genommen.

Dass so viele junge Leute auf Sanders Versprechungen reingefallen sind wundert mich nicht. Die sind noch naiv und müssen eine Menge lernen. Dass du auch noch drauf reingefallen bist wundert mich allerdings sehr, so jung und naiv bist du eigentlich gar nicht mehr.

Das grenzt ja fast schon an ein Lob
Sanders Ideen wären umsetzbar, werden aber - durch wirtschaftlichen und politischen Druck - nicht zu 100% umgesetzt werden. Vielleicht nicht mal die Hälfte. Dennoch ist es mir lieber, wenn der Präsident einer derart großen und wichtigen Landes versuchen würde, sozialere Politik zu machen und nicht, wie Clinton, den gleichen Einheitsbrei.

[JJ Alpaka]

Clinton vs. Trump kommt mir vor wie weiland Schröder gegen Stoiber hierzulande. Die CDU hätte mit jedem anderen Kandidaten eine reelle Chance gehabt, aber Stoiber war für zu viele Menschen außerhalb Bayerns einfach nicht wählbar, weshalb sie mit Schröder für "das kleinere Übel" gestimmt haben.

[Christian Günther]

Bei den Hass der GOP auf Clinton wird sie im Kongress enorme Schwierigkeiten haben überhaupt was zu erreichen.

Also das gleiche wie bei Obama...

Und bei Sanders wäre es sicherlich noch schwieriger im Kongress.

Clinton hat keine Visionen, deshalb kann ich auch keine Visionen als Grund für meine Wahl nennen, falls du so etwas von mir erwartet hast.

Du solltest PR-Beraterin werden.
"Wählt Hillary - Keine Visionen, aber besser als der Rest." Würde bestimmt ziehen. Jemand ohne Visionen kann vielleicht Vorstandsvorsitzender bei Werder werden und den lieben langen Tag an PowerPoints rumbasteln (), aber doch nicht PräsidentIn werden. Visionen sind in meinem Verständnis Konzepte und vor allem Ziele, die ich in meiner Tätigkeit erreichen möchte und nicht deckungsgleich mit Lügen oder falschen Versprechungen.

[anamous]

Wieso glaubt Ihr denn, dass die Sache für Clinton schon gegessen ist? Dass sie die Südstaaten gewinnen würde, war vorher auch schon klar. Ab jetzt kommen zum weitaus größten Teil Staaten, die Bernie mehr liegen dürften.

Ein Problem für Sanders ist hingegen, dass die Medien genau diese Einstellung unreflektiert verbreiten. Was dann theoretisch dazu führen könnte, dass Sanders Stimmen verliert ("verliert ja eh"). Guckt man sich aber die Zahlen an, wird das noch eine ganz enge Kiste.

Es gibt mindestens einen sehr guten Grund für berechtigte Hoffnung im Sanders-Lager: die Email-Affäre von Clinton. Heute hat das DOJ einem ehemaligen Mitarbeiter im Clinton-Stab Immunität zugesichert, wohl auch als Vorgriff auf die bevorstehenden Befragungen (unter Eid!) einiger ihrer Berater. Im Moment köchelt dieser ganze Skandal leise vor sich hin, aber es ist davon auszugehen, dass im Falle einer Nominierung das Trump-Lager alle Hebel in Bewegung setzen wird, um ihn auszuschlachten (bis hin evtl. zum Rechtsweg) - und das wäre für die Demokraten die Vollkatastrophe.

Das Sanders-Lager wird das alles wissen. Die Frage ist nur, ob der Rest der Demokraten vorausschauend genug ist, um dieser absehbaren Entwicklung vorzugreifen.

[Schnattchen]

Hat schon jeder begründet warum er Clinton gut findet, oder bin ich hier die einzige, die Clinton für die bessere Wahl hält?

Und wenn wir schon dabei sind: Ich würde deine Begründung auch gerne lesen. Hast du die schon abgegeben?

Ich weiss jetzt nicht wen jeder einzelnen User hier am Besten findet, aber der Punkt ist halt, dass es irgendwie schade ist wenn nur eine Meinung herausposaunt wird.


Ich habe tatsaechlich meine Meinung zu jedem einzelnen Kandidaten hier begruendet - ausser Trump. Ich gebe zu das sei offensichtlich.

Clinton/Sanders - Im Kontext, dass Sanders die besseren Chancen gegenueber Trump haette und das ist auch wichtig.

Das Problem mit Clinton ist schon, dass sie einfach schon so lange auf der Bildfläche ist und sich die Skandälchen und Fehlentscheidungen da eben anhäufen. Nicht dass Trump weniger in Skandäle verwickelt gewesen wäre, aber politisch ist er schon alles was Hillary nicht ist (und alles was die Leute an ihr nervt) - und vor allem ein unbeschriebenes Blatt. Und ein besserer Redner, denn das kann eigentlicht nicht so besonders gut.

In diesem Sinne: #feelthebern Glaube auch nicht, dass morgen alles entscheiden wird. Clinton von den Staaten her sicher im Vorteil, aber einige Staaten die möglicherweise zu Sanders tendieren werden noch kommen.

Vor allem wenn man bedenkt, was in den USA die Mitte ist. Bei Trump vs. Sanders wäre es ein leichtes für Trump sich mittig zu positionieren. Bei Clinton wäre das ein bisschen komplexer (könnte aber trotzdem gelingen). Allerdings hat Clinton noch so viel mehr Angriffsfläche zu bieten als nur die Orientierung auf der politischen Skala.

Cruz, Rubio und Kasich suche ich dir jetzt nicht nochmal extra raus, aber die habe ich hier auch alle fundiert kommentiert. Bei Trump ist hoffentlich offensichtlich, was ich gegen den habe

Moechte dazu hinzufuegen, dass ich natuerlich auch hinter Hillary Clinton als demokratische Kandidatin stehen wuerde. Nicht alles was sie gemacht hat ist schlecht und ich habe sehr viel Respekt vor ihr als Frau und Mensch. Ihr Karriere ist nicht fehlerfrei abgelaufen, das ist klar aber sie ist irgendwie 'unkaputtbar' und das finde ich beeindruckend. Ich finde sie uebrigens auch nicht so unvisionaer wie hier getan wird. Ich habe zum Beispiel auch ihre Biografie gelesen, ist sehr interessant. Ohne Visionen kommt man meiner Meinung nach auch nicht dahin wo sie ist. Was sie eben nicht kann, ist gut oeffentlich Reden und die Massen mitreissen, das ist einfach nicht ihre Staerke, vor allem nicht im Vergleich mit Personen wie Sanders und Trump, oder eben Obama. Sie ist aber auch sicherlich die einzige in diesem Wahlkampf mit dem Problem. Marco Rubio kann das zum Beispiel auch gar nicht gut. Das hat aber nichts mit Wahrheit oder Luegen zu tun.

Du implizierst aber das Sanders 'luegt' (in dem er von seinen Visionen spricht) und Clinton nicht. Dass Hillary Clinton immer die Wahrheit sagt ist aber auch Schwachsinn, und dazu muesste ch nicht in Trump-Rhetorik verfallen, um das aufzufuehren.

[Viola]

Danke, Schnattchen.

[Schnattchen]

Danke, Schnattchen.

Kein Problem. War aber noch nicht ganz fertig, mir war noch was eingefallen, gerade reineditiert.

[taktgeber]

Ted Cruz anyone?

Dazu noch die beiden Klassiker:
https://www.youtube.com/watch?v=_K0sRkvX4KE
https://www.youtube.com/watch?v=EaZGaJrd3x8

[Viola]

Du implizierst aber das Sanders 'luegt' (in dem er von seinen Visionen spricht) und Clinton nicht. Dass Hillary Clinton immer die Wahrheit sagt ist aber auch Schwachsinn, und dazu muesste ch nicht in Trump-Rhetorik verfallen, um das aufzufuehren.

Darüber möchte ich mehr erfahren. Hast du Quellen?

[Schnattchen]

Du implizierst aber das Sanders 'luegt' (in dem er von seinen Visionen spricht) und Clinton nicht. Dass Hillary Clinton immer die Wahrheit sagt ist aber auch Schwachsinn, und dazu muesste ch nicht in Trump-Rhetorik verfallen, um das aufzufuehren.

Darüber möchte ich mehr erfahren. Hast du Quellen?

Habe letztens einen interessanten Artikel dazu gelesen, ging jetzt nicht nur um Hillary Clinton. Weiss nur leider nicht mehr wo und wenn ich googele kommen nur die ganzen unsachlichen, erzkonservativen Seiten und die sind natuerlich auch absoluter Muell.

Ich mag auch dieses Tool von der NYT aber die Republikaner tauchen natuerlich alle ueberraschenderweise viel haeufiger auf.

[hawk83gut]

Du implizierst aber das Sanders 'luegt' (in dem er von seinen Visionen spricht) und Clinton nicht. Dass Hillary Clinton immer die Wahrheit sagt ist aber auch Schwachsinn, und dazu muesste ch nicht in Trump-Rhetorik verfallen, um das aufzufuehren.

Darüber möchte ich mehr erfahren. Hast du Quellen?

Wieso, ich dachte man müsste man seine Meinung zu Kandidaten nciht begründen?