Wie funktioniert denn der SC, wenn er nicht voll besetzt ist? Bei bis zu 125 Tagen Dauer zur Bestimmung eines Nachfolgers wird es da ja eine Regelung geben. Ist doch ein wichtiges Organ.
Ausgeschlachtet wird es eh, macht Obama etwas in Sachen Neubesetzung ist er wieder der Diktator, der seine Agenda durchbringen möchte. Macht er nix, ist er die Lame Duck. Zerstreiten sich die Parteien, kann Trump wieder mit dem Finger auf Washington deuten und Stimmung gegen das Establishment machen.
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Wenn der SC ein Patt hat, dann haben die darunter liegenden Gerichte die Entscheidungsbefuegnis. Und die sind groesstenteils blau/demokratisch. Von daher ist ein Hinauszoegern auch nicht unbedingt im Sinner der Republikaner.
Noch zu Trump:
In der letzten Debatte hat er nochmal ordentlich gegen Bush und den Irakkrieg gewettert. Hat die alte Regierung als Luegner bezeichnet ("weapons of mass destruction") und gesagt, dass Bush das Land eben nicht sicherer gemacht haette, weil in seine Regierungszeit 9/11 fiel. Glaube keiner der anderen republikanischen Kandidaten koennte sich eine solche Meinung leisten.
South Carolina geht an Trump, Jeb Bush ist ausgestiegen.
http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1078497.html
Da die Bush-Stimmen in den nächsten Vorwahlen wohl Rubio zu Gute kommen werden, läuft es bei den Republikanern meines Erschtens auf ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Trump und Rubio hinaus. Auch am Super Tuesday wird es bei den Republikanern wohl noch keine Vorentscheidung geben.
Die Demokraten werden wohl Clinton ins Rennen schicken (hat Nevada gewonnen).
Bei den Demokraten bleibt es ewig!!!! lang offen selbst wenn Clinton jetzt die ganzen nächsten Vorwahlen im 55/45 Verhältnis gewinnen sollte, während Trump bei den Reps davon zieht wenn der split von gestern ungefähr so bleibt. Das haben die gestern auf cnn mal gezeigt wie das aussehen würde.
Wenn das Land grob 50/50 aufgeteilt ist in Demokraten/Reps und Trump so seine 30-35% derzeit von den Reps bekommt, dann liegt er ja umgerechnet da wo auch ungefähr die AfD derzeit liegt. Ich nenne das mal den Rattenfängerschnitt.
https://www.youtube.com/watch?v=I0tE6T-ecmg
Das erste mal, dass Trumps dämliche Sprüche einen Sinn ergeben. Nicht mal Trump kann GoT zerstören!!!
Wie genial ist das denn?Zitat von Möter
Gestern ging es ja ordentlich zur Sache. Da haben sich Cruz/Rubio anscheinend ein wenig abgesprochen und gehen jetzt all in gegen Trump. Doof für den, dass es ihn jetzt kurz vor dem Super Tuesday erwischt hat, denn aus den Angriffen konnte er sich nicht immer gut befreien. Nochmal wird ihm das so wohl nicht passieren.
Die Leute die Trump wählen, konnten das bisher auch nicht getan haben, weil er so gute Antworten gibt. Habe auch die Zusammenfassung mitbekommen, dass er alt ausgesehen haben sollte, allerdings glaube ich da erst an einen Effekt, wenn es sich in den Stimmen zeigt. Für mich sieht der jedes mal völlig verloren aus wenn er auf der Bühne steht und mal über was sprechen soll, aber das ging scheinbar den wenigsten Reps bisher so. Hauptsache big fat wall und alles ist gut!
mal gucken ob ich heute noch schaffe reinzugucken in die "Debatte"
Guter (langer) Artikel ueber Trump, der aufzeigt, warum er vielerorts besser ankommt als die anderen Pappnasen:
http://www.rollingstone.com/politics...pable-20160224
Hammer
Ich bezweifle, dass das seine Siegesserie beenden kann. Alles andere als eine Nominierung Trumps wäre aus meiner Sicht eine absolute Sensation - selbst dann, wenn Cruz oder Rubio sofort aufgibt und zur Wahl des anderen auffordert.
So, Hillary it is.
"Jedes Spiel ist eine neue Hoffnung."
wegen south carolina? die wahl hat doch nix verändert
Glaube ich auch nicht. Dass sie South Carolina gewinnt war eigentlich sogar eher abzusehen, aber das wird eine ganz enge Kiste bei den Demokraten. Bezüglich der demokratischen Nominierung fand ich diesen Artikel kürzlich sehr spannend.
Bei den Republikanern eher weniger, dass Rubio/Cruz Trump bei der letzten Debatte bloß gestellt hätten ist ja auch umstritten. Andernortes wird es doch wieder als Sieg für Trump interpretiert.
Chris Christie ekelt mich aber aktuell genauso an. Was für ein abartiger Schleimbolzen.
weder glaub ich dass man sagen kann das es schon entschieden ist, noch dass es ne enge kiste wird die bis zum schluss spannend bleibt. man kanns einfach noch nicht absehen. kann auch in einer woche der größte spuck vorbei sein.
Bei Christie wird über die Veep position gemunkelt. sicher nicht der schlechteste job nachdem seine approval werte als governor in NJ in den keller gegangen sind und er im kampf um die nominierung auch so gar nix gerissen hat.
Berechtigungen
Zitieren
Christian Günther