Allgemeine Nachrichten resp. Das Aktuelle Tagesgeschehen.

[Totally On The Wood Way]

Naja, worst case ist abgewendet.

Was war denn deiner Meinung nach der wurst Case?

Absolute Mehrheit der Tories.

Abgewendet? Bei 314:314? Ein Sitz falsch und schon passt's.

326 bräuchte sie. 650 Sitze gibt es.

Hast Recht, hatte nur die Tories gegen Lab/Lib/SNP Sitze gesehen.

Dazu 1 Grüne und 3 Plaid Cymru. Und 18 "Others".

Nichtsdestotrotz kann es für die Tories aufgrund des blöden Mehrheitswahlrechts immernoch reichen.

[BartS.]

Nichtsdestotrotz kann es für die Tories aufgrund des blöden Mehrheitswahlrechts immernoch reichen.

Das ist richtig. Oder sie schneiden noch schlechter ab als prognostiziert. Ich hoffe auf letzteres.

[Bierstandszene]

Macht das einen Unterschied für uns? Ist doch völlig egal wer gewinnt, am Brexit ändert sich nichts.

[Totally On The Wood Way]

Ein Tory Bekannter von mir hat sich gerade mit "diving into the pints" abgemeldet.

Schöne Formulierung.

[BartS.]

Macht das einen Unterschied für uns? Ist doch völlig egal wer gewinnt, am Brexit ändert sich nichts.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Zumindest wenn das tatsächliche Ergebnis noch stärker in Richtung Labour, SNP und Liberaldemokraten tendiert, dürfte es zumindest neue Diskussionen darüber geben.

Ein zweites Referendum wäre rechtlich m.E. auch gar kein Problem.

[Soler]

Macht das einen Unterschied für uns? Ist doch völlig egal wer gewinnt, am Brexit ändert sich nichts.

Klar, May hatte einen harten Brexit angekündigt bzw. notfalls keinen Deal.
Da war Corbyn moderater und die Liberals als Mehrheitsbeschaffer sind sogar klar gegen den Brexit.

[Totally On The Wood Way]

Macht das einen Unterschied für uns? Ist doch völlig egal wer gewinnt, am Brexit ändert sich nichts.

Zum Einen würde ich da nicht drauf wetten und zum Zweiten ist es einfach lustig, dass die gute Frau May sich so extrem verkalkuliert hat, vor allem nachdem es ihrem Vorgänger nichtmal ein Jahr vorher auch so gegangen ist.

Mag sein, dass das für uns unmittelbar nichts ändert. Das tut der Brexit allerdings auch nicht. Generell aber ist "if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws" einfach so absurd falsch, dass man es nur lustig finden kann, wenn es radikal scheitert.

[Christian Günther]

Macht das einen Unterschied für uns? Ist doch völlig egal wer gewinnt, am Brexit ändert sich nichts.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Zumindest wenn das tatsächliche Ergebnis noch stärker in Richtung Labour, SNP und Liberaldemokraten tendiert, dürfte es zumindest neue Diskussionen darüber geben.

Ein zweites Referendum wäre rechtlich m.E. auch gar kein Problem.

Ich wage nicht, auf ein zweites Referendum zu hoffen. Aber ein möglichst schlechtes Ergebnis für May würde ich dennoch sehr begrüßen. Alleine schon angesichts der Dreistigkeit, wie sie die vorzeitigen Wahlen taktisch einfach durchgezogen hat. Vor allem aber wäre das ja ein gutes und wichtiges Zeichen dafür, dass die Mehrheit der Briten eben nicht mit May hartem Brexit-Kurs einverstanden ist. Eine möglichst enge Zusammenarbeit Großbritanniens mit der EU ist aus meiner Sicht für beide Partner gut. Außerdem geht es ja nicht alleine darum, was für uns gut ist, sondern auch darum, was für die UK-Einwohner gut ist.

[Totally On The Wood Way]

Ich wage nicht, auf ein zweites Referendum zu hoffen.

Aus demokratischer Sicht fände ich ein solches Referendum extrem bitter. Solange Abstimmen, bis es passt, sollte nicht der Weg sein. Dann halt in 20 Jahren ein Beitrittsreferendum zur EU, falls es die dann noch gibt.

[BartS.]

Ich wage nicht, auf ein zweites Referendum zu hoffen.

Aus demokratischer Sicht fände ich ein solches Referendum extrem bitter.

Ich sehe es umgekehrt. Es ist m.E. ein Unding, dass eine für das gesamte Land extrem wichtige Frage auch mit nur einer Stimme Mehrheit entschieden werden kann - erst recht vor dem Hintergrund, dass die Brexit-Befürworter einen regelrechten Lügenwahlkampf betrieben hatten. Man hätte m.E. für einen Austritt einen 5- oder gar 10-Prozent-Vorsprung der Brexit-Befürworter voraussetzen müssen - ansonsten hätte man nach einem festgelegten Zeitraum, etwa nach fünf Jahren, noch mal abstimmen sollen.

[anamous]

So sehr man vom Festland aus diese Wahl auf Brexit und dessen Folgen reduziert, so wenig stimmt es.

[Totally On The Wood Way]

Ich sehe es umgekehrt. Es ist m.E. ein Unding, dass eine für das gesamte Land extrem wichtige Frage auch mit nur einer Stimme Mehrheit entschieden werden kann. Man hätte m.E. für einen Austritt einen 5- oder gar 10-Prozent-Vorsprung der Brexit-Befürworter voraussetzen müssen - ansonsten hätte man nach einem festgelegten Zeitraum, etwa nach fünf Jahren, noch mal abstimmen sollen.

Das sehe ich auch so. (EDIT: grundsätzlich, wenn man's einmal festlegt ist es halt leider so) Hat man aber nicht und das war nunmal der Deal. Der olle Cameron ging ja auch davon aus, zu gewinnen. Wie May jetzt auch.

Ich finde grundsätzlich sollten derart fundamentale Entscheidungen (auch Verfassungen bzw. -änderungen) klare Mehrheiten dafür benötigen. Ob nun 55%, 60%, 67% oder was auch immer, ist ein andere Frage.

Wobei das Argument, dass dann eine durchaus immer noch klare Mehrheit (65% zum Beispiel) sich nicht durchsetzen kann, auch was für sich hat. Auf der grundlegenden Ebene offenbart sich halt das Problem der Mehrheitsherrschaft.

[Totally On The Wood Way]

So sehr man vom Festland aus diese Wahl auf Brexit und dessen Folgen reduziert, so wenig stimmt es.

And now please pay your dementia tax...

[BartS.]

Macht das einen Unterschied für uns? Ist doch völlig egal wer gewinnt, am Brexit ändert sich nichts.

Klar, May hatte einen harten Brexit angekündigt bzw. notfalls keinen Deal.
Da war Corbyn moderater und die Liberals als Mehrheitsbeschaffer sind sogar klar gegen den Brexit.

Die SNP auch.

Möglich sind ja auch baldige Neuwahlen. Ich bin sehr gespannt, ob in dem Fall Labour weiterhin mit dem Versprechen in den Wahlkampf zieht, das Brexit-Referendum zu akzeptieren. Man könnte ja eventuell auch mit dem Versprechen eines zweiten Referendums punkten.

[Nis Randers]

So sehr man vom Festland aus diese Wahl auf Brexit und dessen Folgen reduziert, so wenig stimmt es.

Eben. Ich glaube der Brexit ist für Briten und Europäer etwas unwirkliches aber die Rentenkürzung spürt man sofort.