Die Welt mit einer Nachlese zur türkischen Prügelorgie in Washinton:
https://www.welt.de/politik/ausland/...schafters.html
Die Welt mit einer Nachlese zur türkischen Prügelorgie in Washinton:
https://www.welt.de/politik/ausland/...schafters.html
Wenn Angestellte der türkischen Botschaft US-Bürger verprügeln, ist es nur folgerichtig, daß McCain diplomatische Konsequenzen fordert.
Allerdings wird in dem Artikel überwiegend im Konjunktiv geschrieben. So gibt es demnach keine Bestätigung, daß es sich bei den Schlägern um Sicherheitspersonal der Botschaft oder Erdogans handelt. Wie es zu dem Kampf kam, wird naturgemäß von beiden Seiten unterschiedlich dargestellt. Auch habe ich noch kein Video gesehen, das den Beginn der Auseinandersetzung zeigt. Daher schließe ich mich deiner Wortwahl nicht vorschnell an. Heute laufen bei fast sämtlichen Demonstrationen Kameras mit, und seien es nur die Handykameras der Demonstranten. Trotzdem setzen die gezeigten Videos immer erst dann ein, wenn die Herren in den schwarzen Anzügen auf die weglaufenden oder schon am Boden liegenden Demonstranten einschlagen. Das kommt mir etwas seltsam vor. Wird da ein eventuell vorhandenes Fehlverhalten der Demonstranten womöglich rausgeschnitten?
Da stehen halt Leute vor der Botschaft, die offensichtlich nicht mit den Vorgängen in der Türkei einverstanden sind. Angesichts der Tatsache, das in der Türkei tausende Menschen wegen mutmaßlicher Opposition zu Erdogan im Gefängnis sitzen sind die Proteste doch auch gerechtfertigt.Zitat von alt-0229
Ob das Sicherheitspersonal des türkischen Regimes oder nur Zufällige da jetzt den alten Mann und die Frau da zusammenprügelt haben wird ja gerade ermittelt.
http://www.al-monitor.com/pulse/orig...#ixzz4hbdPTDe7Eyewitnesses said the brawl erupted when Erdogan’s security detail attacked protesters carrying pennants of the Syrian Kurdish Democratic Union Party (PYD) and the People’s Protection Units (YPG), who are the United States’ top ally in the fight against the Islamic State in Syria.
Wenn es so ist wie die Augenzeugen berichten, dann liegt McCain mit seiner Forderung nach diplomatischen Konsequenzen ja richtig.
Das stimmt zwar, aber selbst wenn die Demonstranten sich in irgendeiner Weise falsch verhalten haben sollten, ist immer noch die amerikanische Polizei zuständig. Nach unmittelbarer Selbstverteidigung sieht das Verhalten der Anzugträger für mich jedenfalls nicht aus.
Das muss man den Anzugträgern -egal ob sie Sicherheitskräfte oder Proerdogandemonstranten sind- auf jeden Fall vorwerfen. Es sieht für mich schon nach Angriff bzw. Gegenangriff aus. Die Polizisten knüpfen sich dementsprechend ja auch überwiegend die Anzugträger vor, während die legergekleideten Leute eher weglaufen dürfen. Mir fehlt da, wie schon geschrieben, der Einstieg in die ganze Geschichte.Das stimmt zwar, aber selbst wenn die Demonstranten sich in irgendeiner Weise falsch verhalten haben sollten, ist immer noch die amerikanische Polizei zuständig. Nach unmittelbarer Selbstverteidigung sieht das Verhalten der Anzugträger für mich jedenfalls nicht aus.
Zu dem von Dir geschriebenen noch etwas von meiner Seite, auch wenn Du vielleicht gar nicht mehr hier rein schaust.
Eine Nachrichten-Agentur ist keine PR-Agentur, das ist klar und wichtig hier zu differenzieren. Die Nachrichtengestaltung in der heutigen (Online-)Medienlandschaft, in Zeiten in denen eine Meldung nach der nächsten veröffentlicht wird , ist ja vor allem durch Geschwindigkeit geprägt.
Bei Spiegelonline (dem Medium, auf dem ich hauptsächlich mehrmals täglich nach Neuigkeiten schaue) wird gefühlt mindestens im 30Min-Takt eine neue Meldung veröffentlicht.
Und hier fällt auf, dass ebenfalls gefühlt mindestens 80% aller Meldungen aus Nachrichtenagenturen stammen. Alle selbst recherchierten Artikel haben den Autorennamen am Anfang, die anderen aus Agenturen stammenden geben die Quelle am Ende an.
Da Nachrichtenagenturen auch Unternehmen sind, stehen sie doch unter Druck eine Meldung möglichst schnell rauszubringen, damit Spiegelonline eben die dpa-Meldung veröffentlicht und nicht die von Reuters o.ä. Ungefähr das hast du ja auch durch den Zeit- und Klickzahldruck beschrieben. Ich kann mir schon vorstellen, dass es hier größere Konflikte zwischen den von Dir beschriebenen hohen journalistischen Ansprüchen und dem Zeitdruck gibt? Viele Themen wären ja nur durch eine zeitintensive Recherche in ihrer Komplexität zu erfassen.
Wie schätzt Du denn den Umgang mit Meldungen aus der Feder einer PR-Agentur ein. Das sind ja im Prinzip keine objektiven Nachrichten, sondern in Auftrag gegebene Werbung. Dass deren Anteil an der Nachrichtenwelt 40% oder mehr beträgt, habe ich an verschiedenen Stellen gelesen. Und Du schreibst ja selbst, dass jeden Tag tausende davon eintreffen.
Erhaltet ihr eine PR-Meldung klar deklariert als solche? Und erfolgt das von Dir beschriebene kenntlich machen wirklich?
Wie erkenne ich als Leser, dass der Ursprung eines Artikels bei einer PR-Agentur liegt?
Ich werde immer mal wieder hier rein schauen, ob Du noch was geantwortet hast.
Aber jetzt geht’s heute Mittag erstmal in den Europapokal...
Hast Du dies hier schon gesehen?
https://mobile.twitter.com/i/web/sta...10629934112768
Ich nehme an, dass Erdogan sein Sicherheitspersonal auf Reisen mitnimmt und die nicht zur Botschaft gehören.
Yep, selbes Prinzip wie beim Secret Service.
Hey die Typen die da geprügelt haben waren keine Kulturattaches sondern meine Bodyguards!
Irgendwie erscheint mir das Verhalten der Anzugträger auch als ziemlich unprofessionell: Wenn sie tatsächlich Bodyguards sind, dann sollten sie sich nicht in wilde Prügeleien mit Demonstranten verwickeln lassen - das Chaos und die geringere Anzahl an Bodyguards rund um Erdogan erhöhen dessen Sicherheit wohl kaum. Oder aber es gibt neben Jubelpersern halt auch Prügelosmanen, die zusätzlich mitgenommen werden.
Vielleicht haben die Anzugträger ja ganz professionell ihre Befehle ausgeführt, und Erdogan wird ja eh noch vom Secret Service geschützt.
Ungefähr das wollte ich mit dem letzten Satz ausdrücken.
Kann ich mir auch durchaus vorstellen. Erdogan und seine Minister haben ja offenbar das Bedürfnis überall zu zeigen, was für Kerle sie sind.
Hat er im weißen Haus eigentlich auch über Gülen gesprochen? Den bezeichnet er selbst als Putschisten/Terroristen, während manche Amerikaner in ihm eine Art Martin Luther des Islam sehen. Das sind ja durchaus diametrale Standpunkte.
Anderes Thema: Im Iran haben offenbar die "gemäßigten" Kräfte die Präsidentschaftswahl gewonnen.
Nicht überall gewinnen also die totalen Scharfmacher.
Berechtigungen
