Das würde aber voraussetzen, dass sie von konkreten Fällen wusste, in denen vergleichbare Fälle vertuscht wurden. Ist das so? Vermutlich nicht. Das ist ja der Sinn der Sache, Kenntnisse zu vertuschen bzw. nicht weiter zu geben. Ansonsten halte ich es nämlich für vollkommen richtig, dass sie diese Umstände offen anspricht.Zitat von Rentner
Das ist doch reine Propaganda, was sie da betreibt. Sie hat den Laden nicht im Griff, keine Ahnung vom Militär und es sich mit den meisten Führungskräften nachhaltig versaut.
Ein deutscher Offizier, der nicht mal arabisch spricht, wird als Asylbewerber anerkannt, das ist der eigentliche Schlag in die Fresse der Regierung. Hätte Wallraff das gemacht würden alle jubeln.
Also ich finde ja, dass all das, was da jetzt raus gekommen ist und was in der Bundeswehr keine Konsequenzen zu haben scheint, ist ein Schlag in die Fresse der Bundeswehr. Völlig unabhängig vom Umgang mit der Flüchtlingskrise. Wobei man da ja auch wieder berücksichtigen muss, dass es ja wohl ein Kamerad war, der den Test mit dem vermeintlichen Flüchtling machte. Also auch das färbt dann wieder auf die Bundeswehr ab.
Gibt es denn nun konkrete Beispiele, warum Ursel ihren Laden nicht im Griff hat?
Und warum das nun eine Unding sein soll, was sie da anprangert?
Oder anders: Wir hätte ein guter Verteidigungsminister mit dem Fall umgehen sollen?
Den Fall gar nicht erst eintreten lassen.Ihr sind Kindertagesstätten, freies WLAN in Kasernen und Rüstungsaufträge wichtiger als innere Führung, die aber unabdingbar ist um so etwas zu vermeiden.
Sie trat das Amt am 17. Dezember 2013 an. Am 8. Januar 2014 der französische General den Leiter der deutschen Studentengruppe wegen Franco A. kontaktiert. In den drei Wochen hätte sie schon längst aufgeräumt haben müssenStatt dessen setzt die Alte sich für Kitas ein. Kein Wunder, dass unter ihr(!) alles drunter und drüber läuft in der Truppe
Nicht eintreten lassen im Sinne von einen rechtsextremen schon vorher entfernen zu lassen? Das man keinen Zusammenhang zwischen Soldat und Flüchtling herstellen konnte, hat sicher auch was mit Datenschutz zu tun.
+++ No surprising news +++
Wie hätte denn aber sie darauf Einfluss nehmen sollen, wenn diese Vertuschung/Weg sehen erst kurz nach ihrem Antritt geschahen? Und solche Fälle gar nicht erst weiter nach oben kommen? Also von Menschen und Strukturen vertuscht werden, die lange vor ihr eingeführt wurden? Das ist doch kein Problem, dass ein Minister mal eben in ein paar Monaten oder sogar Jahren beheben kann. Das ist doch tatsächlich ein strukturelles Problem der Bundeswehr. Und das muss man dann doch auch genau so anprangern.
Wie hätte denn aber sie darauf Einfluss nehmen sollen, wenn diese Vertuschung/Weg sehen erst kurz nach ihrem Antritt geschahen? Und solche Fälle gar nicht erst weiter nach oben kommen? Also von Menschen und Strukturen vertuscht werden, die lange vor ihr eingeführt wurden? Das ist doch kein Problem, dass ein Minister mal eben in ein paar Monaten oder sogar Jahren beheben kann. Das ist doch tatsächlich ein strukturelles Problem der Bundeswehr. Und das muss man dann doch auch genau so anprangern.
+++ No surprising news +++
Der Typ hat nicht beim allabendlichen Kameradenbesäufnis über den Neger an sich fabuliert.
Der Hinweis auf das systemische Versagen der Gesamthierarchie der Organisation Bundeswehr ist doch vollkommen richtig, wenn da ein durchgeknallter Aushilfsrommel eine Abschlussarbeit abgibt, die von rassistischen und nationalistischen Thesen so sehr strotzt, dass sie kassiert werden muss, weil er selbst auf Intervention des Betreuers nicht davon abweichen will, wiewohl er sodann aber belohnungshalber einfach eine neue Arbeit schreiben darf, während der eigentliche Sachverhalt unter den Tisch gekehrt wird.
Und der Sachverhalt wäre genau so und nicht anders auch passiert, wenn die Flintenuschis da weder Kindergärten noch WLAN's hätte einrichten wollen.
Der alte Hauptbahnhoftoilettenmann weiß genau, dass man nichts retten kann.
You better watch what you are wishing for, or you'll wish your wishes won't come true no more
Nee, is klar. Da kann jemand kein Wort arabisch und bekommt Asylstatus? Was hat das mit Datenschutz zu tun?
Und natürlich ist nach Abschaffung der Wehrpflicht die Bundeswehr aus der Mitte der Gesellschaft gerissen worden, zu meiner Zeit hätte so jemand nicht mal die Grundausbildung überstanden. Gesellschaftliche Kontrollmechanismen sind bewußt ausgehebelt worden.
Wer geht denn schon freiwillig nach Mali oder Afghanistan, dagegen ist ja der Kosovo schon ein Hort der Entspannung. Da ist doch klar dass man bei Bewerbern genauer hinschauen sollte.
Nur hat die Bundeswehr ein massives Nachwuchsproblem, sie hat konkrete Aufgaben (durch das Parlament bewilligt), aber zu wenig Personal. Sie nimmt also jeden und jede die nicht bei drei auf dem Baum sind um den Aufträgen nachkommenzu können, die durch uns als Souverän entstanden sind.
Bevor man mit dem Finger auf die Bundeswehr zeigt, sollte man da eher auf die Regierung zeigen.
Weil? Hat man damals bekennende Nazisympathisanten aus der Truppe geworfen?
Der alte Hauptbahnhoftoilettenmann weiß genau, dass man nichts retten kann.
You better watch what you are wishing for, or you'll wish your wishes won't come true no more
Diese Regierung hatte übrigens bereits im Dezember verabschiedet, dass ab Juli alle Bundeswehr Bewerber sich einer Sicherheitsüberprüfung unterziehen müssen.
Und warum muss ich auf die Regierung zeigen, wenn keiner in der Bundeswehr reagiert, wenn ein französische General den entsprechend eindringlichen Hinweis gibt? Oder wenn es niemanden stört, dass auf der Stube bei eben jener Person ein Poster mit Wehrmachtsoldaten hängt?
Und wieso braucht es überhaupt "gesellschaftliche Kontrollmechanismen"? Schafft es die Bundeswehr nicht alleine braunes Gesocks auszusieben oder zumindest bei Auffälligkeiten raus zu schmeißen? Dann wäre der Vorwurf ja wieder angebracht.
Aber nochmal die Frage: Wir hätte Uschi deiner Meinung nach korrekt reagieren sollen?
Die Frage dürfte meines Erachtens nach anders zu stellen sein.
Für mich stellt sich weniger die Frage, wie Flinten-Uschi ggfs. hätte anders reagieren können. Interessanter dürfte sein, wessen Tun oder Unterlassen sie zu verantworten hat bzw. sich anrechnen lassen muss.
Berechtigungen
Tim197