Ich habe mal wieder ne vermeintlich dumme Frage zu den Skandalen rund um die Pats.
Welchen Vorteil hat ein QB wie Brady wenn in den Bällen weniger Luft ist? Bei Sachen wie Spygate kann ich die Aufregung ja noch verstehen, aber ich erkenne den Vorteil einfach nicht wenn der Ball weniger Luft hat
If you're going through hell, keep going.
Winston Churchill
Der Ball ist einfacher zu greifen.Zitat von Die Nase
Ich habe mal wieder ne vermeintlich dumme Frage zu den Skandalen rund um die Pats.
Welchen Vorteil hat ein QB wie Brady wenn in den Bällen weniger Luft ist? Bei Sachen wie Spygate kann ich die Aufregung ja noch verstehen, aber ich erkenne den Vorteil einfach nicht wenn der Ball weniger Luft hat
Aber wenn der Bericht, der zur Strafe geführt hat, auf Phrasen wie "More probable than not" und "Tom Brady was generally aware" basiert, weiß man ja, woher der Wind weht.John Leonard, Professor am MIT, hat ja auch mal gut vorgerechnet, dass die gemessenen Werte dem ideal gas law entsprachen. Und dass 2016 die Giants beim Spiel gegen Pittsburgh zwei Bälle der Steelers testen ließen und diese ebenfalls unter der Grenze aufgepumpt waren, wird komischerweise auch nirgends erwähnt.
Naja, am Ende bin ich ganz froh über die Strafen, haben ja immerhin zur TB12 Revenge Tour geführt.
Ah, da wird mal wieder gerechtfertigt bis zum Sankt NimmerleinstagDer Ball ist einfacher zu greifen.Ich habe mal wieder ne vermeintlich dumme Frage zu den Skandalen rund um die Pats.
Welchen Vorteil hat ein QB wie Brady wenn in den Bällen weniger Luft ist? Bei Sachen wie Spygate kann ich die Aufregung ja noch verstehen, aber ich erkenne den Vorteil einfach nicht wenn der Ball weniger Luft hat
Aber wenn der Bericht, der zur Strafe geführt hat, auf Phrasen wie "More probable than not" und "Tom Brady was generally aware" basiert, weiß man ja, woher der Wind weht.
Naja, am Ende bin ich ganz froh über die Strafen, haben ja immerhin zur TB12 Revenge Tour geführt.
Wo bleiben eigentlich die Argumente zur Fumble Situation?Ah, da wird mal wieder gerechtfertigt bis zum Sankt NimmerleinstagDer Ball ist einfacher zu greifen.Ich habe mal wieder ne vermeintlich dumme Frage zu den Skandalen rund um die Pats.
Welchen Vorteil hat ein QB wie Brady wenn in den Bällen weniger Luft ist? Bei Sachen wie Spygate kann ich die Aufregung ja noch verstehen, aber ich erkenne den Vorteil einfach nicht wenn der Ball weniger Luft hat
Aber wenn der Bericht, der zur Strafe geführt hat, auf Phrasen wie "More probable than not" und "Tom Brady was generally aware" basiert, weiß man ja, woher der Wind weht.
Naja, am Ende bin ich ganz froh über die Strafen, haben ja immerhin zur TB12 Revenge Tour geführt.
naja weniger luft= besserer Grip, einfacher zu werfen, besseres festhalten der Bälle möglich. Es war sehr kalt und regnerisch. da kann der ball schon mal sowohl beim passer als auch receiver aus den händen glitschen.
da die pats eher werfen als laufen, soll das extra gemacht worden sein.
Der gegner hat zwar die gleichen Bälle und Bedingungen und wahrscheinlich war das ein typischer Fall von, im Warmen Raum aufgepumpt, durch die Kälte im freien verliert die Luft an Volumen. Wie bei Plastikflaschen z.B.
Naja, die Pats wurden bestraft und zwar mega hart, nicht mal die Sperre für Brady, aber der Verlust von Draftpicks.
Es wäre nur schön, wenn Du auch mal zugeben würdest, dass deine Franchise hin und wieder auch mal Scheiße baut, anstatt alles zu rechtfertigen und auf andere zu zeigen.Wo bleiben eigentlich die Argumente zur Fumble Situation?Ah, da wird mal wieder gerechtfertigt bis zum Sankt NimmerleinstagDer Ball ist einfacher zu greifen.Ich habe mal wieder ne vermeintlich dumme Frage zu den Skandalen rund um die Pats.
Welchen Vorteil hat ein QB wie Brady wenn in den Bällen weniger Luft ist? Bei Sachen wie Spygate kann ich die Aufregung ja noch verstehen, aber ich erkenne den Vorteil einfach nicht wenn der Ball weniger Luft hat
Aber wenn der Bericht, der zur Strafe geführt hat, auf Phrasen wie "More probable than not" und "Tom Brady was generally aware" basiert, weiß man ja, woher der Wind weht.
Naja, am Ende bin ich ganz froh über die Strafen, haben ja immerhin zur TB12 Revenge Tour geführt.
Gerne! Spygate war ziemlich unkoscher und sie wurden zurecht dafür bestraft.
Es wäre nur schön, wenn du nicht nur ausweichen, sondern tatsächlich mal Argumente bringen würdest. Wie war das denn jetzt mit dem Fumble und warum liegen die footballzebras falsch (also jetzt mit Regelbuch argumentiert und nicht, weil sie ja als Patriots Fans voreingenommen sind).
naja spygate kann ich den ärger verstehen, aber deflate-gate ist nun echt eher lächerlich.
mal ehrlich, das luft (gase) sich bei unterschiedlichen Temperaturen anders verhält sollte jeder wissen. mag ja sein, dass die balljungs extra luft rausgelassen haben, nachdem die refs die bälle geprüft haben, aber es ist doch eher wahrscheinlich, dass man einfach die bälle in der Halle aufgepumpt hat und die dann einfach an Druck verloren haben, wenn die stundenlang in der kälte sind.
edit: ja chico, wenn das so passiert ist mit dem aufpumpen in der Hall, war es natürlich trotzdem ein Fehler der Organisation. Denn die ist dafür verantwortlich.
Geändert von werder_rulez (23.01.2018 um 17:58 Uhr)
Naja, wenn Michael Signora (NFL VP of Football Communications) sagt, dass es ein "Judgement Call" war und das die Entscheidung ob down by contact oder nicht deswegen ja gar nicht mehr geändert werden konnte, klingt das halt schon etwas nach Fehler der Refs. Die Frage bleibt doch, wann hatte er den Ball sicher? Meiner Meinung nach war das eben erst später und ohne Kontakt, da der Ball nach dem Strip mMn eben noch auf dem Körper von Jack rumrollt und er ihn somit nicht direkt aus der Hand gerissen und dann den Ball sofort in der Hand hatte. Aber das war auch mMn sehr schwer zu entscheiden und ein 50:50 Call. (Sorry das ich anstatt chico antworte).
Buffalo Right Seven Heaven
Ein bisschen schade, dass du geantwortet hast, weil Chico das jetzt begeistert abnicken und als seine eigene Argumentation wahrnehmen wird.
Im Ernst: ich weiß, worauf du hinaus willst. Der entscheidende Abschnitt ist für mich der hier:
Ich selber fand es während des Spiels ja auch komisch, dass direkt abgepfiffen wurde. Ergibt aber schon Sinn.In this case, the ball was not in possession but taken from an opponent’s hands, so this is deemed as “contact” by the Patriots as Jack begins to take control.
Is it possible that there was no hand-to-hand contact? Yes, but there is no way that can be perceived, so the officials are instructed to treat this as down by contact.
Hat er nicht.
I'm afraid I've got some bad news
Hat er nicht.
schon alleine deswegen bleibt da immer ein fader Beigeschmack bei der Affäre um die Pats.
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
Warum haben die andere Bälle?
+++ No surprising news +++
Weil jedes Team vor den Spiel jeweils 12 Bälle bekommt und ihre Offensiv-Time mit diesen Bällen spielt.
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
Gestern Abend in Philly auf einer Veranstaltung dem netten Herrn Ron Jaworski zugehört. Motivator und Eagle durch und durch. Schöne Anekdoten aus seinen Jahren als QB erzählt und dann vom teuersten Grundstück der Welt geredet. Sinngemäß „das Rasenstück auf dem Tom Brady steht“… natürlich gab es auch eine Anleitung, wie dieser Platz zu erobern ist. War nett.
Berechtigungen
Zitieren
Kreuz-Ass
