Zitat von K
Ich auch nicht. Je nach Blickwinkel und Ausrichtung der Darstellung habe ich sehr hohe Zahlen und sehr niedrige gelesen.Das wäre super interessant. Habe da auch mal ne ganze Weile gesucht, aber leider nichts Verlässliches gefunden.
Kommt da auch so ein bisl auf das Gesamtbild an. Und den Ton, wie man etwas sagt. Wie gesagt, ich kann das Video nicht beurteilen. Nur aus eigener Erfahrung berichten, dass auch ein 'nein, ich will das nicht' nicht selten zum Spiel dazu gehört. In der art und weise, wie es gesagt wird aber niemand auf die Idee kommen würde, dass es tatsächlich ernst gemeint wäre.
Ich habe mehrere sich gegenseitig widersprechende Artikel zu dem Thema gelesen und der Widerspruch lies sich relativ deutlich darauf zurückführen, dass die eine Seite sagte, dass sich das "Nein! Lass das!" auf den Sex bezieht und die andere, dass es sich auf das Filmen bezieht.
All life is problem solving.
Ja, das war strittig.
Aber in jedem Fall zeigt das doch auch nur, dass es eben nicht so einfach wäre, jemanden falsch der Vergewaltigung zu beschuldigen.
Stelle man sich vor, frau möchte mann in die Pfanne hauen, da reichte es vielleicht nicht einmal, eine Videoaufnahme der gefakten Vergewaltigung zu haben, auf der sie nein sagt.
Dürfte schwer zu erfassen sein. Man müsste entweder klar nachweisen können, dass die Behauptungen erfunden waren oder man müsste durch Umfragen bei den Opfern Aussagen bekommen, die das belegen.
Halte ich beides für schwierig.
Selbst in dem hier vielbesprochenen Gerichtsprozess um Gina-Lisa Lohfink gibt es zwar ein Urteil, aber so richtig klar ist nun trotzdem nicht, was genau vorgefallen ist.
Gestatten: Ich bin Chakeline Norris! In Love with beer und fluffs <3
Das finde ich auch sehr bedenklich, hoffe aber dass es gute Gründe dafür gab dass die Strafe so mild ausgefallen ist.
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
Richtig. Es zeigt aber auch, dass ein Nein eben nicht immer so einwandfrei als Nein zu interpretieren ist, vor allem für Außenstehende. Es bleibt einfach eine komplizierte Geschichte.Dürfte schwer zu erfassen sein. Man müsste entweder klar nachweisen können, dass die Behauptungen erfunden waren oder man müsste durch Umfragen bei den Opfern Aussagen bekommen, die das belegen.
Halte ich beides für schwierig.
Selbst in dem hier vielbesprochenen Gerichtsprozess um Gina-Lisa Lohfink gibt es zwar ein Urteil, aber so richtig klar ist nun trotzdem nicht, was genau vorgefallen ist.
Finde ich in diesem Einzelfall auch, wenn man berücksichtigt, dass Gina vermutlich das doppelte für ein kleines exclusives Bunte Interview und nen Fernsehauftritt bekommt, die sie wiederum nur wegen dieser ganzen Inszenierung überhaupt angeboten kriegt.Das finde ich auch sehr bedenklich, hoffe aber dass es gute Gründe dafür gab dass die Strafe so mild ausgefallen ist.
(sofern das Urteil bestätigt wird)
Nur der Einsame findet den Wald.
Wo ihn mehrere suchen, da flieht er, und nur die Bäume bleiben zurück.
Vielleicht war sich die Richterin ja auch nicht zu 100% sicher, was genau passiert ist.
Ja es wird da sicherlich Gründe in der ausführlichen Begründung gegeben haben. Hoffe ich.
Ansonsten ist das ein klarer Anreiz für Frauen einfach mal zu behaupten jemand, den sie im nachhinein doch nicht so gut leiden können, habe sie vergewaltigt. Worst Case bezahlt man halt ein bißchen Geld...
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
Dann hätte sie auch Zweifel hinsichtlich der falschen Verdächtigung haben müssen.
Nur der Einsame findet den Wald.
Wo ihn mehrere suchen, da flieht er, und nur die Bäume bleiben zurück.
Ich habe es gesehen und war - noch bevor es Gegenstand der Debatte wurde - der Meinung, dass "Lass das" oder "Hör auf damit" (ich erinnere mich nicht an den genauen Wortlaut beziehe sich auf das Filmen. Ablehnung gegen den Sex an sich konnte ich nicht erkennen.Ich habe mehrere sich gegenseitig widersprechende Artikel zu dem Thema gelesen und der Widerspruch lies sich relativ deutlich darauf zurückführen, dass die eine Seite sagte, dass sich das "Nein! Lass das!" auf den Sex bezieht und die andere, dass es sich auf das Filmen bezieht.
Jap. Und diese wurden nach allem was ich gelesen habe nicht geäußert. Somit gab es auch keine Gründe, das Strafmaß herabzusetzen.Dann hätte sie auch Zweifel hinsichtlich der falschen Verdächtigung haben müssen.
Gerade dieser Fall? Die Frau ist doch jetzt für die meisten die letzte Schlampe, die 'Botox-Porno-Ische', die es übertrieben und jetzt ihre gerechte Strafe gekriegt hat. Wie soll das Anreiz sein?
Es reicht ja auch nicht, dass man sagt: Der hat mich vergewaltigt! und damit ist es gut, und man hat nichts weiter zu tun, als später die Geldstrafe für eine falsche Verdächtigung zu zahlen.
An diesem Ruf hat sie ja vorher in nicht unerheblichem Maße mitgearbeitet. Das heisst nicht, dass sie Freiwild sein darf aber es heisst, dass sie sich des medialen Echos eines solchen Prozesses (zumal die Beweislage eben alles andere als eindeutig ist) bewusst sein muss und in letzter Konsequenz die Unterstellung, sie habe mal wieder Publicity gesucht keine komplett abwegige ist.Gerade dieser Fall? Die Frau ist doch jetzt für die meisten die letzte Schlampe, die 'Botox-Porno-Ische', die es übertrieben und jetzt ihre gerechte Strafe gekriegt hat. Wie soll das Anreiz sein?
Es reicht ja auch nicht, dass man sagt: Der hat mich vergewaltigt! und damit ist es gut, und man hat nichts weiter zu tun, als später die Geldstrafe für eine falsche Verdächtigung zu zahlen.
Berechtigungen
Zitieren