Ein schlafendes Troll-Brett.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
@ Norge
Nach den DFL-Statuten kann die Lizenz aus finanziellen Gründen nur verweigert werden, wenn die Saison nicht durchfinanziert ist. Die zukünftigen wirtschaftlichen Aussichten spielen bei der Lizenzvergabe überhaupt keine Rolle. Selbst wenn der HSV zur Finanzierung des Spielbetriebs einen Milliardenkredit aufnehmen müsste, bekäme er nach den derzeitigen DFL-Statuten die Lizenz, so lange der Kredit nicht vor dem 1.7.2019 fällig gestellt werden kann.
Offensiver Torwart. Der Keeper rückt weit aus seinem Strafraum raus, steht teilweise fast an der Mittellinie. Und schafft so Überzahl beim Spielaufbau.
Alles spricht dafür, dass Titz für die Variante erneut den Torwart wechselt. Julian Pollersbeck (23) dürfte den Vorzug vor Christian Mathenia (25) bekommen.
(Achtung, bild.de! )
Das klingt doch schonmal spannend.
"Wohltätigkeit ist das Ersäufen des Rechts im Mistloch der Gnade."
- H. Pestalozzi -
Das ist keine Glaubensfrage, sondern in den DFL-Richtlinien so geregelt. Ob ein Verein auch noch in der übernächsten Saison seine Schulden zurückzahlen kann, ist für die Lizenzvergabe irrelevant. Entscheidend ist die Liquidität bis zum 30.6. des nächsten Jahres.
https://www.dfl.de/dfl/files/statute...faehigkeit.pdf (vgl. dort insbesondere das Entscheidungsschema auf Seite 7)
Und nun?
Habe jetzt nur oberflächlich reingelesen. Aber ich kann mir vorstellen, dass vorrangig die Liquiditätssituation bis 30.6.19 das Entscheidungskriterium ist. Aber ich habe auch das Wort "grundsätzlich" an einigen Stellen gelesen. Außerdem werden sicher auch irgendwo "insbesondere" oder ähnliche Formulierungen stehen, die es erlauben, auch die Gesamtumstände maßgeblich mit in das Lizensierungsverfahren mit einzubeziehen. Da wird es einen Ermessensspielraum geben, wenn auch kein ganz großer.
"Die Entscheidungen des
DFL e.V.
folgen grundsätzlich den nachfolgend dargestellten
Schemata. Besondere Umstände und Entwicklungen können berücksichtigt werden."
Seite 6, Pkt III des Anhangs IX.
Abschließendes Urteil über die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
Weil er ihn dann foulen kann?
Das Spiel gegen Hertha ist entscheidend. Siegt der HSV, wird es unter dem neuen Trainer einen großen Aufwind, bei vermutlich nur noch 4 Punkten Rückstand auf den Relegationsplatz geben. Werden es weniger als 3 Punkte, war es das meiner Meinung nach.
Abschreiben darf man die noch nicht, dennoch ist mein Tipp für das Spiel gegen Hertha ein lahmes 0:0.
Social Distortion
Ich kann mich dieser Vorfreude, daß der HSV verlieren wird, und der neue Trainer ein Schaumschläger wäre nicht anschließen.
Hollerbach kam als Abstiegstrainer mit einer Rekordsieglosserie.
Titz kommt als Trainer einer erfolgreichen U23. Amateure, ja, aber das Selbstverständnis, ein Spiel gewinnen zu können, hat er dadurch in dieser Saison und wenn er das auf die Mannschaft übertragen kann, dann ist sowas ein Faustpfand im Abstiegskampf.
Ich möchte lieber hinterher lachen.
Geändert von ArneBanane (16.03.2018 um 10:53 Uhr)
Mir wäre auch lieber, wenn die DFL wie von dir erhofft, handeln würde. Aber ich meine, auch gelesen zu haben, dass es rein um die Liquidität geht. Und davon mal abgesehen, ob nun grundsätzlich oder nicht, glaubst du ernsthaft, dass die DFL dem HSV die Lizenz für die 2. Liga verweigert, wenn die die Liquidität nachweisen können. So was machen die nur mit Dynamo Dresden.
Bei HErtha sind eigentlich auch alle wieder fit. Denke die werden zumindest nicht verlieren. Unentschieden wäre so das Beste