Fallou Diagne hatte überhaupt keine ausreichende Gelegenheit seine Qualitäten hier unter Beweis zu stellen.
Transfer ist meiner Meinung nach nicht zu beurteilen.
Fallou Diagne hatte überhaupt keine ausreichende Gelegenheit seine Qualitäten hier unter Beweis zu stellen.
Transfer ist meiner Meinung nach nicht zu beurteilen.
Das was man von Diagne gesehen hat + sein auftreten hat auch gereicht um die Knalltüte schnell wieder loswerden zu wollen. Moisander und Sanè sind Lichtjahre besser.
Die ersten Auftritte von Moisander waren auch grauenvoll, wer weiss wie sich Diagne unter Nouri entwickelt hätte.
Fußballfans sind in der Regel einfach strukturierte Menschen, die sich an einem Massenereignis berauschen, das wenn auch sinnentleert, unterhaltsam daher kommt.
Hoffentlich macht Baumi keine gute Arbeit. Sonst ist er zur nächsten Saison weg (Und nimmt Delany, Gnabry, Kruse, Wiedwall mit.
Zwischen Entlassung und Abwerben gibt es keinen Spielraum.
Oder wie der von mir über alle Maßen geschätzte H. Juncke so schön zu singen pflegte: Barfuß oder Lackschuh......
Moisander war aufgrund der Verletzung so gut wie ohne Vorbereitung und Anfangs auch noch nicht beschwerdefrei.Diagnes Probleme scheinen mehr Einstellungsbedingt.Moisander ist genau das Gegenteil (Top Profi).Davon ab hat der einen ganz anderen Erfahrungsschatz und ist eh ein viel intelligenterer Fußballer (auf das Spiel bezogen).Zitat von Beeblebrox
Diagne hatte eine Top Zeit bei Freiburg die ihn in den Fokus einiger großer Klubs wie den BVB gebracht hat.
Danach ging dann halt Einiges schief.
zwischenfazit zu baumanns arbeit: gut.
die transfers für sich betrachtet, könnte ich 6 davon (bauer, moisander, sané, gnabry, kruse und delaney) allesamt locker in die top 10 der letzten 7 jahre packen. das ist schon extrem stark. in der mannschaftszusammenstellung als solche gibt es hingegen weiterhin luft nach oben. aber auch diese hat sich meiner ansicht nach stark verbessert.
man mag damit argumentieren, dass baumann deutlich mehr geld investieren konnte, was auch stimmt. allerdings ist das nicht vom himmel gefallen. man hatte dafür vestergaard und ujah verloren. zwei spieler, die letzte saison noch wichtig waren. dazu liefen die leihen von öztunali und djilobodji aus. da galt es ebenfalls qualitätsverluste aufzufangen.
das größte problem war die innenverteidigung, die wirklich komplett neu besetzt werden musste. gerade weil sie zuvor nur durch eine kurzfristige leihe halbwegs geflickt wurde und der andere stamm-innenverteidiger nach gladbach ging. baumann hat hier riskant gepokert und das kann man ihm vorwerfen. ich glaube hingegen, dass werder sich nur wieder nach oben entwickeln kann, wenn man hier und da diesen mut hat zu pokern. stand jetzt ist das aufgegangen. mit verlusten in der anfangsphase als sowohl die uneingespieltheit als auch der mangelhafte körperliche zustand der verteidiger beim zeitpunkt der verpflichtung definitiv einige punkte gekostet haben. dafür steht jetzt eine qualitativ gute innenverteidigung für sehr wenig geld auf dem platz. das muss man bei der oben angesprochenen ausgangslage auch erstmal hinbekommen.
bleibt als negativaspekt das festhalten an skripnik. das lässt sich nicht wegdiskutieren. immerhin wurde hier dann aber recht schnell gehandelt.
Im Prinzip stimme ich dir zu, allerdings würde ich erst dann sagen, dass der Mut sich gelohnt hat, wenn Werder auch den Klassenerhalt schafft.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Das klappt nie. Selbst gegen Oldenburg hat Werder größte Mühe.
Ich bin guter Dinge, dass Werder das auch schafft, werde aber trotzdem erstmal abwarten, bevor ich BHs auf die Bühne werfe.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Diagne war ein guter Transfer.
Baumann hat eine erfahrene IV zusammengestellt, mit Moisander, Sane, Caldirola und Diagne.
Er wusste, dass nur zwei davon spielen und es reicht, wenn 2 der vier überzeugen. Niemand konnte erwarten, dass die Spieler, die nicht spielen auch noch viel Geld bringen. Der Verlust bei einem der drei Transfers war einkalkuliert und hat sich rentiert, weil Sane und Moisander überzeugen. Also ging der Plan voll auf.
Skripnik war zwar ein Fehler, aber ein aus Baumanns Sicht sehr sinnvoller. Sonst hätte er nämlich seinen jetzigen Job garnicht.
insgesamt plant Baumann sehr ruhig und besonnen. Weiter so.
Die ignore Liste macht das Worum lesbarer. Nutzt sie. Zitiert keine Trolle und macht damit deren Beiträge lesbar.
Diagne war alles, aber kein guter Transfer...
Risikotransfer.Hätte klappen können.
Wenn man bedenkt wie wenig Baumann für ne komplett neue IV ausgegeben hat, kann man den einen Flop wohl vernachlässigen.
Sitzt aktuell beim u21 länderspiel auf der tribüne
Berechtigungen
