also ich weiß ja nicht, ob es normal ist, sich niederlagen einzugestehen um anderen gute arbeit zu attestieren. denn es geht eberl explizit um augustinsson und delaney, welche baumann offenbar durch überzeugungskraft zu werder holen konnte, obwohl man sie auch bei gladbach gerne geholt hätte. vorallem schwingt dabei auch eine kritik an den vorgängern mit. normales geplänkel sieht bei mir anders aus, zumal eberl die thematik von sich aus anspricht ohne danach befragt zu werden. aber es darf eben nicht sein, was nicht sein darf.
Bla, bla, blubb von Eberl. Eine Krähe hakt der anderen kein ... und so ...
Man braucht keinen Eberl, um Baumann insgesamt gute Arbeit zu attestieren, insbesondere in den Personalien Ludde und Delanay.
In diesem Zusammenhang ist " hakt aus" min. genauso schlimm wie " hackt aus".
Davon abgesehen gab es in der Vergangenheit schon oft genug öffentlich ausgetragene Streitigkeiten zwischen bei verschiedenen Vereinen tätigen Sportdirektoren.
Es so hinzustellen, als gäbe es da irgendeine Art stille Übereinkunft, weswegen sich auch noch unwahrheitsgemäß gegenseitig gelobt wird, ist doch nur wieder ein ganz armseliger Versuch, unserem Sporddirektor an den Karren zu fahren.
Man sollte grundsätzlich niemanden unterschätzen. Auch Krähen nicht.
Die überzeugenden Transfers von Baumann sind bisher klar in der Überzahl, und dass nicht alles 100% klappt, liegt in der Natur des Berufs. Man kann mir aber gern mal den Sportdirektor zeigen, der noch keinen Flop in seiner Karriere verpflichtet hat. Selbst die anfangs hier zerrissenen Gondorf und Belfodil haben letztlich gemessen an ihrem Pries-Leistungsverhältnis ihren Wert für uns inzwischen immer deutlicher gezeigt, so dass man beide auch als gute Transfers abhaken kann.
Letztlich verpflichtet man halt immer noch Menschen, und da kann es trotz aller im Vorfeld gewälzten Zahlen und Statistiken aus irgendwelchen Gründen immer in die Hose gehen. Ist leider so.