Beide = Gondorf und Belfodil?Zitat von paff
Und das hat Baumann gesagt?
Beide = Gondorf und Belfodil?
Und das hat Baumann gesagt?
ich hatte belfodil auch als soforthilfe im sturm in den ohren.Beide = Gondorf und Belfodil?
Und das hat Baumann gesagt?
Nein, das hat er nicht gesagt. Paff verzapft wieder nur Unsinn.Beide = Gondorf und Belfodil?
Und das hat Baumann gesagt?
Geändert von Chico-HB (24.11.2017 um 13:41 Uhr)
ich hatte belfodil auch als soforthilfe im sturm in den ohren.Beide = Gondorf und Belfodil?
Und das hat Baumann gesagt?
Geändert von paff (24.11.2017 um 14:24 Uhr)
..ich bin so nähmlich..
Danke, paff - das kannte ich noch nicht.
Nun, das mag ja jeder selbst für sich beurteilen. Wie auch bei seinen Aussagen zum Trainer baut sich Baumann (har!) hier eine eigene Wahrheit, indem er Teile der Story bewusst weglässt und andere Teile übergewichtet. So lügt er nicht konkret und stellt das eigene Handeln als konsequent entwickelten und durchgezogenen Plan dar. So wollten wir es und genau so haben wir es auch umgesetzt.
Die erfolglose IV-Suche hat man sich im Sommer ähnlich mit dem austrebenden Verlaat zurechtgebogen. Über die Stürmer-Posse müssen wir denke ich nicht mehr groß diskutieren und was jetzt mit dem Wegfall Gnabrys entstanden ist, wird ebenfalls ausgeblendet, obwohl Baumann zunächst zugibt, dass die Qualität fehlt.
Kann man sich denken, das ein 25 jähriger Wanderreisender der für 650K aus Belgien geliehen wurde, nicht der Sturmheiland wird ? Nö, das muss der neue Messi sein.
Denke das Baumann im Sommer , mangels bezahlbarer Alternativen, das Pulver trocken gehalten hat. Kann man drüber streiten, ob man allin hätte gehen müssen.
Ich denke aber , das man nur für Spitzenware auch Spitzenpreise (Was in Bulirelation eher Mittelfeldpreise sind) zahlen sollte. Gerade in der Situation von Werder.
Werder ist aber leider nicht in der Lage solche Möglichkeiten zu "provozieren" . Die ergeben sich eher siehe Gnabry, Kruse. Dann schlägt Baumann aber auch zu. Selbst bei dem allseits genannten Selke, hat man dies ja versucht.
Zur genannten IV Situation. Wäre Moisander noch länger als Okt. ausgefallen, hätte man da sicher reagiert. So hat man die Option wohl eher auf WInter verschoben.
Im Moment ist die IV ja auch nicht die Pos in der man ASAP nachlegen muss. Quantitativ sind da mehr als genug Spieler vorhanden. Man darf auch "gehalttechnsich " nicht die Leihzukommer vergessen
Geändert von paff (24.11.2017 um 15:13 Uhr)
..ich bin so nähmlich..
Die Aussage hat er aber ja erst getätigt, nachdem er Belfodil in unserem Trikot spielen gesehen hat
Da sollte eigentlich schon jemand kommen, der mittelfristig Stamm spielt. Ansonsten würde ja auch die relativ hohe KO keinen Sinn machen
Gesegnet sei der, der nichts erwartet. Er wird nie enttäuscht werden
und dann sind wir aber wieder beim ausgangspunkt: es wurde im sommer klar ein stürmer gesucht der uns sofort hilft. es kam belfodil, der nichtmal ein richtiger stürmer ist. hinterher stellt sich baumi dann hin und erzählt man wollte ja eh nur ne alternative zu kruse (danke btw, das hatte ich so nicht im kopf). am ende bleibt aber, dass wir bis vor kurzem 4 tore aus 11 spielen hatten, was offensichtlich AUCH (nicht ausschließßlich) am personal lag.Kann man sich denken, das ein 25 jähriger Wanderreisender der für 650K aus Belgien geliehen wurde, nicht der Sturmheiland wird ? Nö, das muss der neue Messi sein.
Denke das Baumann im Sommer , mangels bezahlbarer Alternativen, das Pulver trocken gehalten hat. Kann man drüber streiten, ob man allin hätte gehen müssen.
Ich denke aber , das man nur für Spitzenware auch Spitzenpreise (Was in Bulirelation eher Mittelfeldpreise sind) zahlen sollte. Gerade in der Situation von Werder.
Werder ist aber leider nicht in der Lage solche Möglichkeiten zu "provozieren" . Die ergeben sich eher siehe Gnabry, Kruse. Dann schälgt Baumann aber auch zu.
Selbst bei allseits genannten Selke, hat man dies ja versucht.
Zur genannten IV Situation. Wäre Moisander noch länger als Okt. ausgefallen, hätte man da sicher reagiert. So hat man die Option wohl eher auf WInter verschoben.
Im Moment ist die IV ja auch nicht die Pos in der man ASAP nachlegen muss. Quantitativ sind da mehr als genug Spieler vorhanden. Man darf auch "gehalttechnsich " nicht die Leihzukommer vergessen
und ich behaupte jetzt einfach mal, dass wir mit egge oder ajo nicht weniger als 4 tore geschossen hätten. damit ist der belfodil-deal eben völlig daneben, und wirkt immer mehr wie ein transfer um des transfers willen anstatt einem gezielten zukauf bzw leihe in dem fall. und genau_das bemängle ich daran.
Die Aussage hat er aber ja erst getätigt, nachdem er Belfodil in unserem Trikot spielen gesehen hat
Da sollte eigentlich schon jemand kommen, der mittelfristig Stamm spielt. Ansonsten würde ja auch die relativ hohe KO keinen Sinn machen
Der Belfodil Deal ist ein Zock , wie der Gnabry Deal auch.
Schlägt er voll ein :supi:, wenn nicht zumindest ein Ersatzstürmer (Was Arjo & Jojo nicht sind)
..ich bin so nähmlich..
nur das gnabry halt wirklich zusätzlich kam und belfodil die besetzung für einen vakanten posten sein soll.
Gnabry war eine Reaktion auf Kruses Verletzung!nur das gnabry halt wirklich zusätzlich kam und belfodil die besetzung für einen vakanten posten sein soll.
Und als Kruse zurück kam, war Gnabry ja auch irgendwie "übrig".Gnabry war eine Reaktion auf Kruses Verletzung!nur das gnabry halt wirklich zusätzlich kam und belfodil die besetzung für einen vakanten posten sein soll.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Berechtigungen
