Thomas Schaaf

[Moerschel]

Für Playmaker ist Thomas Schaaf so egal, wie Eichin für Koschnik. Ich muss Playmaker allerdings zu einem kleinen Prozentsatz Recht geben: Sobald es eine Info zu Dutt/Eichin gibt, die diese in irgendeiner Weise kritisiert, wird dran geglaubt, "weil man die Quelle kennt". Ich habe gestern schon im Eichin-Thread die Geschichte über Schaaf "als Sturkopf, der nicht mit jungen Spieler redet" gepostet, die ich direkt von einem ehemaligen Spieler hörte. Da kenne ich die Quelle auch. Na und? Ist Schaaf deshalb ein Sturkopf und redet deshalb nicht mit Jugendspielern? Vielleicht. Gibt es noch andere Perspektiven, die man sich auch anhören sollte, um sich einer Form von Objetivität anzunähern. Ja, ganz bestimmt. Einzelne Quellen belegen außer ihrer Perspektivität nämlich recht wenig, wenn man sie nicht mit anderen Quellen vergleicht.

Edit: Bester Mann!

[Taker50]

Edit: Bester Mann!

[Krischie]

Mir solls ja egal sein, aber ich kann mich auch noch an die "WIP" erinnern, Skripnik
hätte Dutt die Raute erklären müssen.

Ich kann mich daran erinnern, daß es hieß, Skripnik hätte diesbezüglich eine Trainingseinheit organisiert.

Exakt. So war es. Aber darauf bezog sich der Playmaker nicht.

[defensivverweigerer]

Edit: Bester Mann!

[Krischie]

@ Moerschel

Ich schreibe hier als User und veröffentliche nicht als Journalist. Daher habe ich an einen Artikel, der behauptet 80% der Spieler seien gegen den Trainer, andere Recherche-Ansprüche als an einen User, der hier schreiben würde, er wisse, dass ganz viele Spieler gegen Skripnik seien. Das kann ich glauben - oder eben nicht. Wenn der User dazu schreibt, dass er das von einem Spieler weiß, umso interessanter. Wen n der Playmaker meine Post anzweifelt - sein gutes Recht. Wenn ich dann schreibe, dass ich es aus einer guten Quelle habe und ihm das auch nicht reicht, auch sein gutes Recht. Daraus aber abzuleiten, ich würde das ja nur schreiben, weil es gegen Dutt geht,und damit als unglaubwürdig zu kennzeichen, ist dann doch etwas zu simpel. Aber wir sind ein Forums hier, da darf jeder schreiben, was er denkt.

Ich habe zu VS und den 80% auch nie gesagt, dass ich die Quelle wissen will. Ich habe nur meine Zweifel dargelegt, warum ich nicht galube, dass der Schreiber das von einem Spieler direkt hatte. Und er hat offenbar auch nicht nachgebohrt, um die Erkenntnis zu vertiefen, oder sie sie zu widerlegen. Oder um überhaupt mehr zu erfahren. Das wäre aber die Aufgabe eines Journalisten gewesen. Das unterscheidet ihn vom Forums User.

[Bierstandszene]

BSB darf hier im Worum ja anscheinend sowieso alles kundtun

Was soll ich denn jetzt schon wieder angestellt haben?

[defensivverweigerer]

Du existierst!

[Bierstandszene]

Cogito ergo sum. Gilt für dich eher nicht. Und was gedenkst du dagegen zu unternehmen? Außer dummes Zeug zu schreiben?
Btt: Bester Mann! Mögen die Armeen der Finsternis auf dem Weg zu ihm sich verirren und einen Kleingläubigen besuchen.

[Subversives Element]

Cogito ergo sum. Gilt für dich eher nicht. Und was gedenkst du dagegen zu unternehmen? Außer dummes Zeug zu schreiben?
Btt: Bester Mann! Mögen die Armeen der Finsternis auf dem Weg zu ihm sich verirren und einen Kleingläubigen besuchen.

Soll dieser herablassend-provozierende Schreibstil eigentlich deine bohemieneske Lebenseinstellung widerspiegeln? Ernstgemeinte Frage.

[Bierstandszene]

Ich und ein Bohème? Der war gut!

[kalotte]

Och, so falsch ist das gar nicht, mein Lieber.

BTW: wenn das hier nicht zügig wieder on topic wird, werde ich wohl den Mods mal petzen müssen. Was meint ihr?

[Charles Logan]

Gut. Also, ich mag den Muffelkopp.

[3fach_Meister]

Dein Wunsch ist mir Befehl:

Bester Mann!

[Daniel FR]

Genau, ein ehemaliger Spieler und der angebliche Kumpel oder Kollege. Hast eine blütene Phantasie.

Wenn du meinst. Und was sind jetzt die "diversen Geschichten"?

Du bist am Zug. Da nenne doch mal die Quellen. Oder hast das ganze geträumt?

Du hast geschrieben, dass es diverse Geschichten gab, die in die Welt gesetzt wurden. Welche waren das? Ist doch nicht schwer zu beantworten, oder?

Beantworte erstmal meine Frage. Du bist ja auch nicht in der Lage auf meine Frage zu antworten. Das einzige was dazu beiträgst ist eine Gegenfrage.

Es wäre ein guter Anfang, Fragen über das, was man geäußert hat, nach bestem Gewissen zu beantworten, um eine vertrauensvolle Atmosphäre zu schaffen. Wenn die erstmal da ist, ist es später egal, wer den ersten Schritt gemacht hat.

[WhiteHorse]

Das Leben kann so einfach sein.