Ulisses Garcia

[Dan]

für mich ist der nicht ansatzweise IV, auch nicht in einer 3er-Kette. Für ihn sehe ich eh nur eine passende Rolle. LAV in einer 5er Kette oder LM in einem klassischen, veralteten 4-4-2.

Ich sage nur ein Wort: Vielen Dank.

[wer.di]

Mögliche Alternative für Bauer? Oder doch lieber S. Garcia auf links?

[Trollmops]

Sollte tatsächlich Uli gegen S04 beginnen, wäre das schon eine enorme Ohrfeige für Santi. Kann ich mir nicht vorstellen.

[Newcomer]

Denke nixht dass ulli beginnt, man hätte ihn ja sonst gestern gebracht für bauer.

[Marinh027]

Vllt hatte er Garcia gerufen und Santi war als erster da und dann hat er den genommen

[inyaface]

[FlankeKopfballTor]

Vllt hatte er Garcia gerufen und Santi war als erster da und dann hat er den genommen

[HarzerJung]

Sollte tatsächlich Uli gegen S04 beginnen, wäre das schon eine enorme Ohrfeige für Santi. Kann ich mir nicht vorstellen.

Kann ich mir zwar auch nicht vorstellen, hätte aber auch nichts dagegen. Taktisch nehmen sich beide (noch) nicht so viel, aber fußballerisch sehe ich in Ulli etwas mehr. Zudem ist hier noch eine Entwicklung möglich.

[Wynton Rufer]

Und er hat die Position auch unter Nouri in der U23 ab und an mal gespielt...
Trotzdem kann ich es mir nicht vorstellen. Denke, dass AN da keine Experimente macht.

[Christian Günther]

Ich habe schon bei Santi in seiner derzeitigen Form einige Bauchschmerzen, aber Uli möchte ich noch viel weniger hinten links sehen. Dafür sind die Eindrücke aus Augsburg noch viel zu präsent. *schauder*

[domi0815]

Santi wird schon wieder besser werden. Eine Position macht uns auch nicht gleich mehrer Nummern schlechter.

Wir haben in den letzten Wochen Ausfälle von Gnabry, Kruse, Sane, Delaney, Fritz und Junu auffangen können. Also geht das auch bei Bauer.

[HeinzDieter60]

Santi wird schon wieder besser werden. Eine Position macht uns auch nicht gleich mehrer Nummern schlechter.

Wir haben in den letzten Wochen Ausfälle von Gnabry, Kruse, Sane, Delaney, Fritz und Junu auffangen können. Also geht das auch bei Bauer.

Das ist jetzt aber echt optimistisch. Ich glaube, dass uns der Bauer-Ausfall stärker trifft.

[HarzerJung]

Von allen Ausfällen trifft uns der Bauer-Ausfall am stärksten. Mit Abstand! Nicht nur das wir auf dieser Position geschwächt sind, sondern auf Grund dessen, dass es uns im Gesamtkonstrukt, was die defensive Stabilität angeht, treffen wird.

[Anfaro 2.0]

Von allen Ausfällen trifft uns der Bauer-Ausfall am stärksten. Mit Abstand! Nicht nur das wir auf dieser Position geschwächt sind, sondern auf Grund dessen, dass es uns im Gesamtkonstrukt, was die defensive Stabilität angeht, treffen wird.

[tsubi]

Von allen Ausfällen trifft uns der Bauer-Ausfall am stärksten. Mit Abstand! Nicht nur das wir auf dieser Position geschwächt sind, sondern auf Grund dessen, dass es uns im Gesamtkonstrukt, was die defensive Stabilität angeht, treffen wird.

sehe ich überhaupt nicht so. da waren die ausfälle von gnabry, kruse und delaney schwerer aufzufangen.
bauer hat großes potential und ist defensiv präsent, aufmerksam und zweikampfstark. er hat aber auch noch da probleme mit dem stellungsspiel.
die defensive stabilität war gegen freiburg top. trotz der 2 gegentreffer. auch nachdem bauer ausgewechselt wurde. welche großchancen hatte freiburg denn?
garcia hat seine aussetzer, aber auch seine stärken. und an guten tagen verrichtet der auch gute defensivarbeit und ist gut darin pässe aggressiv abzufangen.
die defensive stabilität hat da deutlich mehr gelitten als delaney draußen war und oftmals der zugriff im mittelfeld fehlte.
da war es meiner ansicht nach viel schwerer den ausfall zu kompensieren. ebenso bei gnabry oder insbesondere auch bei kruse. dessen übersicht, ruhe am ball und kreativität lässt sich weniger gut durch die restlichen vorhandenen spieler ersetzen. und doch hat man es auch geschafft ohne all diese spieler zu punkten.