Das passt zu unserem Erzählstrang von gestern ganz gut.
Für Moneten tun die Herren alles.
deutsch.rt.com/inland/65617-kommerz-1-ethik-0-fc-bayern-bestaetigt-millionendeal-mit-qatar-airways/
Das passt zu unserem Erzählstrang von gestern ganz gut.
Für Moneten tun die Herren alles.
deutsch.rt.com/inland/65617-kommerz-1-ethik-0-fc-bayern-bestaetigt-millionendeal-mit-qatar-airways/
Geändert von Einsatzgarantie (22.02.2018 um 18:35 Uhr)
Das ist beschämend. Keine Frage. Und dabei spielt auch die, in dem Kontext unglücklich, gewählte Quelle keine wesentlich Rolle.Zitat von Einsatzgarantie
Betrachte ich jedoch bei solchen berechtigten Vorwürfen nicht den größeren Zusammenhang, etwa Gazprom bei Schalke , den China-Deal bei Werder, Emirates als Sponsor und diese Liste des Grauens liesse sich fortführen, setzt man sich schnell dem Vorwurf aus, nur eine scheinbar moralisch legitimierte Diskussion als Argument gegen einen Verein einzusetzen.
Es geht mir nicht um Relativiererei. Aber um eine ehrlich geführte Diskussion, etwa zur Einführung ethischer Standards. Und die werden wir nicht haben, wenn wir nicht den universellen Zusammenhang verstehen. Sondern stets uns individuell passende Argumentationsrosinen rauspicken.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind.
Charles Bukowski
Deine Einwände sind bereits durch deinen Einwand hinsichtlich der Quelle obsolet. Ohne zu ot zu werden, seriöser sind weder ÖR Sender noch die allermeisten Printmedien. Oder willst du Springerpresse als seriös bezeichnen?Das ist beschämend. Keine Frage. Und dabei spielt auch die, in dem Kontext unglücklich, gewählte Quelle keine wesentlich Rolle.
Betrachte ich jedoch bei solchen berechtigten Vorwürfen nicht den größeren Zusammenhang, etwa Gazprom bei Schalke , den China-Deal bei Werder, Emirates als Sponsor und diese Liste des Grauens liesse sich fortführen, setzt man sich schnell dem Vorwurf aus, nur eine scheinbar moralisch legitimierte Diskussion als Argument gegen einen Verein einzusetzen.
Es geht mir nicht um Relativiererei. Aber um eine ehrlich geführte Diskussion, etwa zur Einführung ethischer Standards. Und die werden wir nicht haben, wenn wir nicht den universellen Zusammenhang verstehen. Sondern stets uns individuell passende Argumentationsrosinen rauspicken.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=42537
http://www.der-postillon.com/2013/10...icht.html#more
Geändert von Einsatzgarantie (22.02.2018 um 22:51 Uhr)
Ich lese keine Bild, kann also zu ihrer Seriösität wenig sagen. Zitiere sie aber auch nicht. Lese aber gelegentlich Russia today. Wenn Du rt, von Putin, ausnahmsweise unverblümt, finanziert, für seriös erachtest, haben wir komplett unterschiedliche Ebenen der Wahrnehmung. Lenke einfach mal Deinen Blick auf die Berichterstattung zur russischen oder deutschen Innenpolitik und finde den Fehler.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind.
Charles Bukowski
Ist ja ot, aber du solltest weniger von dem glauben, was dir die Medien über RT oder andere Topnews hier zwitschern.
Du glaubst wohl auch an Massenvernichtungswaffen im Irak oder das der Krieg gegen den Terror (hat 1000 Milliarden Dollar und eine Millionen Tote im Irak und Afghanistan gekostet, und genau 1 Kinderkrankenhaus übrig gelassen) oder anderer narrative. Ließ mal den Anhang der wissenschaftlichen Studie zum ÖR Schlachtschiff. Aber Vorsicht, könnte dein Weltbild erschüttern.
O sorg Dich nicht um mein Weltbild. Ich reise regelmäßig nach Russland und habe viele Freunde dort. Ich kenne die Situation dort relativ gut. Und wenn ich meine Erfahrungen mit der Berichterstattung bei RT oder Sputniknews vergleiche, ergeben sich erhebliche Differenzen. Größere als nur ein unterschiedlicher Blickwinkel erlauben würden.
Und was haben Bild-Zeitung oder der Irak-Krieg mit meinen Vorbehalten gegen RT zu tun ? Es scheint so, als gingen dir die validen Argumente aus und Du fischst einfach blind in einem Teich der Plattitüden.
Geändert von sisyphos43 (22.02.2018 um 23:09 Uhr)
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind.
Charles Bukowski
RT ist das Sprachrohr des Kremls, hochoffiziell und mit einer klaren Agenda. Dazu hat Sysyphos weder die deutschen ÖR noch die Springerpresse ins Spiel gebracht, sonder du. Solch wirre Texte wie deine hier lassen mich manchmal echt ratlos zurück. Was willst du uns sagen ausser "RT ist geil und Kritik daran verboten!!!111elf"?Ist ja ot, aber du solltest weniger von dem glauben, was dir die Medien über RT oder andere Topnews hier zwitschern.
Du glaubst wohl auch an Massenvernichtungswaffen im Irak oder das der Krieg gegen den Terror (hat 1000 Milliarden Dollar und eine Millionen Tote im Irak und Afghanistan gekostet, und genau 1 Kinderkrankenhaus übrig gelassen) oder anderer narrative. Ließ mal den Anhang der wissenschaftlichen Studie zum ÖR Schlachtschiff. Aber Vorsicht, könnte dein Weltbild erschüttern.
Alter Propagandatrick, funktioniert ja überragend auch durch Demokraten in den USA; setze dich nicht mit der Botschaft auseinander, diskreditiere den Überbringer der Botschaft. Findest du das nicht etwas lächerlich, zumal es hier um unerhebliches wie Fussi und deren Geldgierigen Protagonisten geht?RT ist das Sprachrohr des Kremls, hochoffiziell und mit einer klaren Agenda. Dazu hat Sysyphos weder die deutschen ÖR noch die Springerpresse ins Spiel gebracht, sonder du. Solch wirre Texte wie deine hier lassen mich manchmal echt ratlos zurück. Was willst du uns sagen ausser "RT ist geil und Kritik daran verboten!!!111elf"?Ist ja ot, aber du solltest weniger von dem glauben, was dir die Medien über RT oder andere Topnews hier zwitschern.
Du glaubst wohl auch an Massenvernichtungswaffen im Irak oder das der Krieg gegen den Terror (hat 1000 Milliarden Dollar und eine Millionen Tote im Irak und Afghanistan gekostet, und genau 1 Kinderkrankenhaus übrig gelassen) oder anderer narrative. Ließ mal den Anhang der wissenschaftlichen Studie zum ÖR Schlachtschiff. Aber Vorsicht, könnte dein Weltbild erschüttern.
....ehhh....das machst du doch gerade?Alter Propagandatrick, funktioniert ja überragend auch durch Demokraten in den USA; setze dich nicht mit der Botschaft auseinander, diskreditiere den Überbringer der Botschaft. Findest du das nicht etwas lächerlich, zumal es hier um unerhebliches wie Fussi und deren Geldgierigen Protagonisten geht?RT ist das Sprachrohr des Kremls, hochoffiziell und mit einer klaren Agenda. Dazu hat Sysyphos weder die deutschen ÖR noch die Springerpresse ins Spiel gebracht, sonder du. Solch wirre Texte wie deine hier lassen mich manchmal echt ratlos zurück. Was willst du uns sagen ausser "RT ist geil und Kritik daran verboten!!!111elf"?Ist ja ot, aber du solltest weniger von dem glauben, was dir die Medien über RT oder andere Topnews hier zwitschern.
Du glaubst wohl auch an Massenvernichtungswaffen im Irak oder das der Krieg gegen den Terror (hat 1000 Milliarden Dollar und eine Millionen Tote im Irak und Afghanistan gekostet, und genau 1 Kinderkrankenhaus übrig gelassen) oder anderer narrative. Ließ mal den Anhang der wissenschaftlichen Studie zum ÖR Schlachtschiff. Aber Vorsicht, könnte dein Weltbild erschüttern.
Hab dich ja sogar konkret nach deiner Botschaft gefragt, die ich auch aus diesem, ich nenne es der Einfachheit halber mal, "Beitrag" deinerseits nicht entnehmen kann. Kleiner Ablauf der Diskussion, als Unterstützung für dich: Du weist auf die Münchener Qatar Verbindungen hin und zitierst RT - Sys geht in seinem Beitrag auf dein Thema ein, erwähnt in einem Nebensatz, dass die Quelle in diesem Fall nicht mal eine Rolle spielt - Du nimmst den Nebensatz und sagst nichts zur darin enthaltenden Kritik sondern fängst umgehend (!!) mit der vermeintlichen geringeren Seriösität der deutschen ÖR an (absolut klassischer Whataboutism) und streust dann noch wankende Weltbilder, Irakkrieg, Westpropaganda und den Krieg gegen den Terror ein. Letzteres ist übrigens dann auch der Grund warum dein Vorwurf, ich würde dich diskreditieren wollen, flachfällt: Die Streuung der Themen in deinen Beiträgen ist in schönster Definition "wirr", daher nehme ich das auch nicht zurück sondern bekräftige: Du redest wirr.
Geändert von McScotish (22.02.2018 um 23:56 Uhr)
Alter Propagandatrick, funktioniert ja überragend auch durch Demokraten in den USA; setze dich nicht mit der Botschaft auseinander, diskreditiere den Überbringer der Botschaft. Findest du das nicht etwas lächerlich, zumal es hier um unerhebliches wie Fussi und deren Geldgierigen Protagonisten geht?RT ist das Sprachrohr des Kremls, hochoffiziell und mit einer klaren Agenda. Dazu hat Sysyphos weder die deutschen ÖR noch die Springerpresse ins Spiel gebracht, sonder du. Solch wirre Texte wie deine hier lassen mich manchmal echt ratlos zurück. Was willst du uns sagen ausser "RT ist geil und Kritik daran verboten!!!111elf"?Ist ja ot, aber du solltest weniger von dem glauben, was dir die Medien über RT oder andere Topnews hier zwitschern.
Du glaubst wohl auch an Massenvernichtungswaffen im Irak oder das der Krieg gegen den Terror (hat 1000 Milliarden Dollar und eine Millionen Tote im Irak und Afghanistan gekostet, und genau 1 Kinderkrankenhaus übrig gelassen) oder anderer narrative. Ließ mal den Anhang der wissenschaftlichen Studie zum ÖR Schlachtschiff. Aber Vorsicht, könnte dein Weltbild erschüttern.
Hier fehlt noch was
https://www.youtube.com/watch?v=G11AhAIf18A
Ja, an Roswell habe ich auch gedacht.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind.
Charles Bukowski
Ja, das Thema!
Die Bayern sollen Interesse an Malcolm haben. Ich kann den schwer einschätzen, wäre der von der Klasse her ein guter Ribery / Robben Nachfolger?
Thomas Schaaf
Robben-Nachfolger:
Gnabry [ ]
Bailey [ ]
Malcom [X]
Berechtigungen
Zitieren
sisyphos43