Der war doch bei Köln als Leihe im Gespräch, oder? Da könnte er als Leihe vielleicht auch für Werder interessant sein. Aber Dortmund hat jetzt einen neuen Trainer, ein Trainer, der ihn sich für Köln vorstellen konnte, vielleicht setzt der jetzt wieder mehr auf Schürrle.Zitat von HarzerJung
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Nun ja, er hat ihn nicht für den Kader nominiert.Der war doch bei Köln als Leihe im Gespräch, oder? Da könnte er als Leihe vielleicht auch für Werder interessant sein. Aber Dortmund hat jetzt einen neuen Trainer, ein Trainer, der ihn sich für Köln vorstellen konnte, vielleicht setzt der jetzt wieder mehr auf Schürrle.
Fragen sollte man mal.
Schürrle hat einfach 'ne Karriere weit über seinem durchschnittlichen Leistungsvermögen hingelegt, weil seine Inseltalente Tempo und Abschlussstärke immer mal wieder ganz gut eingebunden wurden. Sicher, vom Spielertyp nicht ganz falsch - wenngleich wir eigentlich genau so gut jemanden fest verpflichten könnten, weil wir auch nach einer Bartels-Rückkehr enorm dünn besetzt sein werden. Aber bei Schürrle klaffen Preis und Leistung in der Regel einfach meilenweit auseinander. Und Bartels' Wendigkeit (klar besser), Technik (bisschen besser) und Positionierung im Konterspiel (Schürrle in der Regel bisschen höher, Bartels hilft schon früher bei der Kontereinleitung gerne und gut mit) wird Schürrle auch nicht eins zu eins ersetzen können, egal, wie viel der schon mal gekostet hat. Dafür isser halt robuster, abschlussstärker und bisschen besser bei Flanken/flachen Hereingaben.
Bin hin- und hergerissen. Ich halte es nicht für realistisch und mag den Spielertypen nicht so, andererseits hat Schürrle schon auch Stärken, die uns helfen würden. Gehe aber davon aus, dass es möglich ist, mindestens mittel-, womöglich gar kurzfristig passendere Spieler als Schürrle an Land zu ziehen.
Naja, der richtige Spielertyp ist er schon, da er sowohl auf den Aussen als auch in einem 2-Mann-Sturm oder als Mittelstürmer eingesetzt werden kann. Er spielt geradlinig und mit Zug aufs Tor. Das Problem hier ist: Das ist sowas von utopisch! Der verdient angeblich 6 Mio. pro Jahr. Wer soll den bezahlen? Bevor der bei Werder für weniger als die Hälfte anheuert, geht der zu Kusen oder Gladbach oder sonstwohin wo er mindestens seine 4 Mio. verdienen kann. Vollkommen unrealistisch.
Gruß,
Miguelinho
Die Frage ist, was ihm wichtiger ist. Die Kohle oder die Chance auf die WM.
Naja Kusen hat mit Bellarabi schon den gleichen Spielertyp auf der Bank hocken, weil sie ihn nicht mehr so richtig eingebunden kriegen und Gladbach hat auf den Flügeln jeweils schon mindestens eine Dreifachbesetzung (wobei im Moment da 4 Spieler verletzt fehlen). Dem Rest stimme ich aber vollkommen zu, Schürrle ist einfach nicht finanzierbar.
Dann halt Schalke oder Hoffenheim.
Selbst der HSV bekommt den eher als wir.
Schürrle ist mMn nicht der gleiche Spielertyp wie Bellarabi ! Schürrle ist ein Flügelspieler, welcher auch in Richtung Stürmer tendiert, durch Abschlussstärke und dem Körper wobei er im Moment seiner Form ziemlich hinterher läuft !
Bellarabi hingegen ist für mich ein reiner Außenbahnspieler ! Der ist im Doppelsturm neben Alario oder Volland komplett verschwendet !
Ich hatte diese Ambivalenz auch schon bei Schürrle oder generell einer Leihe für die Bartelsfreie Zeit.Ich finde aber, dass wir einen Spieler verpflichten sollten, der die Rolle von Bartels auf lange Sicht übernehmen kann, Bartels wird auch nicht jünger und irgendwann geht ihm womöglich die spritzigkeit ab.
Dementsprechend macht ein Konkurrent für Kainz Sinn mit viel Potenzial. Die Wahrscheinlichkeit eines Flops ist vermutlich vorhanden, aber ebenso ist es doch bei jedem Transfer.
Dazu kommt dass man zwei junge Spieler aufbaut und die Chance gibt auf einen Stammplatz.
Ich frage mich nur ob unser Trainer die Kapazitäten mitbringt, neben der Mission Klassenerhalt auch junge Spieler aufzubauen, ohne es absprechen zu wollen.
Beste Grüße und nen sonnigen Tag!
Das wirklich Wichtige flüstert eher und ist ziemlich geduldig.
Die Idee mit den WM-Kandidaten finde ich gar nicht schlecht. Spieler, die bei ihrem Team nicht so viel Spielpraxis bekommen und sich deswegen vielleicht über eine Leihe zu Werder freuen würden. Vielleicht Marko Pjaca oder John Guidetti.
Mit einer Abwehr aus Granit,
so wie einst Real Madrid:
So zogen wir in die Bundesliga ein
und wir werden wieder Deutscher Meister sein.
Der SVW, der SVW, der SVW ist wieder da,...
Ich finde diese Idee mit einer Leihe von potentiellen WM-Kandidaten nicht so schlecht, glaube aber kaum, dass sich bei Werder wirklich mit so einer Idee befasst wird. Deshalb schlage ich lieber wen vor, der von WM noch n Stück weit weg ist. Ich finde Benito Raman von Düsseldorf ganz gut. Vertrag bis 2018.
Leihvertrag mit KO bis 2018, Vertrag beim Stammverein bis 2020.
Belgien ist eine gute Idee. Wie wär's mit Kevin Mirallas oder Adnan Januzaj?
Mit einer Abwehr aus Granit,
so wie einst Real Madrid:
So zogen wir in die Bundesliga ein
und wir werden wieder Deutscher Meister sein.
Der SVW, der SVW, der SVW ist wieder da,...
Mirallas ist ein komplett utopischer Traum (wäre allerdings Hammer) und Januzaj mMn ne Wurst.
Berechtigungen
Zitieren