Scheisse so langsam komme ich ins schwitzen. Wir sind aktuell schlechter als letzte saison besetzt, und ich denke mit Grauen an die ersten 22 Spieltage zurück wo wir völlig verdient zwischen Platz 13 und 17 herumvegetierten. Wenn Kruse sich vorne verletzt stehen wir ziemlich blank dar. Sane und Caldirola schaffen wenn es gut läuft auch nur 20 Spiele verletzungsfrei.
Frank, zauber noch was aus dem Hut!
Es muss kadertechnisch echt noch was passieren.
Geändert von Osterdeich1899 (27.07.2017 um 13:57 Uhr)
Es ist hoffnungslos
Nur noch 34 Tage Transe
Ein Baumann der klar benennt, das man noch ne IV und nen Stürmer holen will
Tja, Abstieg besiegelt
..ich bin so nähmlich..
Unser Kader ist eigentlich gar nicht schlecht. Die zwei Neuen noch und gut ist.
Ein Saisonverlauf hängt aber bekanntermaßen von vielen Faktoren ab. In dieser Saison gibt es halt dummerweise keine "klaren" Abstiegskandidaten ala Darmstadt oder Braunschweig. Wobei diese Vereine dann öfter auch gar nicht absteigen. Eine Prognose ist unglaublich schwierig. Man könnte hoffen, dass aus Freiburg, Frankfurt, Hannover, Augsburg, Mainz, VFB gerne auch Köln, Hertha, HSV etc mindestens 3 hinter uns landen. Andere zusätzliche negative Ausreißer wird es immer geben, genau wie positive.
Wenn wir immer mal wieder Spielglück haben, wenige Verletzungen und Sperren haben, die Leistungsträger oft gute Form haben (gleichzeitig die Gegner durch Sperren/Verletzungen geschwächt gegen uns spielen) und der Ball anstatt aussen auf der Innenseite an den Pfosten springt, wer weiß wie weit nach vorne es gehen kann.
Zwischen 2004 und 2010 sollte jedem bewußt gewesen sein, dass dauerhaft in der Championsleague spielen, über den "normalen" Möglichkeiten lag. Dementsprechend habe ich es damals genossen.
Wenn man die aktuellen Enwticklungen verfolgt, sollte man es aktuell einfach geniessen, solange Werder in der 1.Liga spielt. Es kann noch lange dauern, es kann aber auch mal vorbei sein.
5 Eu´s ins Phrasenschwein, aber stimmen tut´s trotzdem.
Definitiv.
Da ist mMn sogar keiner besser als Werder - und Hamburg auch nicht. Vom Kader her sind schonmal 5 Mannschaften schlechter besetzt als wir. Schalke, Leverkusen und WOlfsburg sind Wundertüten - Köln und Freiburg spielen EL und da wird man sehen, wie die die Abgänge von Schlüsselspielern kompensieren. Köln wird es ohne Modeste sauschwer haben und Freiburg ohne Philipp unf Grifo sowieso.
es ist doch letztlich so, dass aus den teams um werder, also stuttgart, hsv, frankfurt, köln, freiburg, mainz, augsburg und hannoi am ehesten jene nix mit dem abstieg zu tun haben, die sich in der hinrunde in einen kleinen rausch spielen UND gut aus der winterpause starten. dann gehts, wie köln und freiburg zeigen, auch mal fix nach europa. während die teams, die am anfang auf den sack bekommen bis kurz vor schluss zittern müssen. siehe hsv und werder letzte saison.
der trend ist dein freund, mit 9 punkten aus den ersten 5 spielen stehst du am 6. spieltag eben nicht so unter druck wie dein gegner mit einem punkt aus den ersten 5 spielen. so betrachtet sind wir mal wieder mies dran, da direkt hopp und bayern wartet, der abwehrchef ausfällt und neuzugänge für die spitze erst kurz vor schluss, wenn überhaupt, kommen.
trotzdem ist werder unter den letzten 9 der liga sicher nicht der schlechteste club.
Hier wurde 96 aber nicht ernsthaft als stärker eingeschätzt? Oder ansatzweise Gleichstark?
Transfers wie Esser, Korb, Schwegler....dazu Tafelsilber Harnik, Sane und Füllkrug der zu schlecht für uns war? Im ernst mal...
Von Spielern wie Delaney, Kruse, Augustinsson träumen Teams wie 96, HSV, Frsnkfurt, Augsburg doch nur.
Wo ist denn Stuttgart besser besetzt? Die meisten Spieler müssen da erst mal beweisen, dass sie auch erste Liga können.
Das gilt auch für die halbe 96-Startelf.
Natürlich können die alle vor uns landen, Stand Jetzt halte ich aber maximal 7 Kader für besser besetzt. Köln und Hertha kann ich da nicht wirklich einschätzen, zudem haben die Doppelbelastung.
Alle anderen Kader sind entweder genauso gut oder schlechter besetzt. Alles auf dem Papier und das ist nicht immer entscheidend, siehe letzte Saison. Natürlich können wir mit dem Kader auch absteigen wenn es ganz schlecht läuft, aber eben auch einen einstelligen Tabellenplatz erlangen.
Und ob unser Kader schlechter als in den letzten Saison ist muss sich auch erst zeigen. Es entwickeln sich ja auch Spieler weiter (beide Eggesteins, Veljkovic, Delaney, Kainz, Bauer, evtl. Schmidt).
Und bei anderen Vereinen (an Platz 6) ist es auch Zappen duster, wenn deren bester Spieler ausfällt. Ist doch normal, außer den Mannschaften ganz oben kann keiner seine Topspieler langfristig ersetzen.
Geändert von domi0815 (27.07.2017 um 15:55 Uhr)
Es geht halt auch nicht darum wie gut Einzelspieler sind, sondern darum wie sie zusammen funktionieren. Das kann man vorher nie 100%ig abschätzen und so ist für uns von Abstieg/Relegation bis knappe EL-Quali alles drin. Je nachdem wie gut das bei uns und der Konkurrenz funktioniert.
Mit einer Abwehr aus Granit,
so wie einst Real Madrid:
So zogen wir in die Bundesliga ein
und wir werden wieder Deutscher Meister sein.
Der SVW, der SVW, der SVW ist wieder da,...
Der Trainerfaktor macht viel aus. Ich denke, dass für Werder von Platz 4 (sehr unwahrscheinlich) bis Platz 15 (leider etwas wahrscheinlicher) alles möglich ist.
Deshalb ist immer dieses "unser Kader ist schlechter als Kader xy" so bescheuert. Aber auch verbreitet unter Fans von anderen Vereinen. Man sieht halt eben meist die eigenen Spieler und da fallen die Schwächen mehr auf.
Bestes Beispiel ist Junuzovic, hier bei vielen immer gerne kritisiert. ALLE Fans von anderen Vereinen die ich gut kenne (sicherlich 15-20 Leute) finden den stark, weil sie meistens nur die Highlights in der ARD etc. sehen.