Schiedsrichter

[Fußballgott2016]

Ach ja, danke nochmal für das konsequente Unterbinden der viel zu harten Gangart und der zum Teil brutalen Fouls von Lotte Da konnte sich ja keiner Verletzen...

[jensi]

der Schiri hätte das Spiel gar nicht wegen der "Verletzung" unterbrechen müssen. Er hätte einfach nur die klar berechtigte rote für Steinhart ziehen müssen, denn wäre es zu den Vorkommnissen gar nicht erst gekommen.

[Bobo]

Mir kam es sovor als hätte Dietz
Bartels nur Rot gezeigt um zu signalisieren, dass er das Spiel noch unter Kontrolle hat .Dietz wollte ein Zeichen setzen , was meiner Meinung nicht gelungen ist und Viel zu spät kam. Auch bei Rudelbildungen hat er zu spät reagiert und eingegriffen und das Spiel noch unruhiger werden lassen.Das Signal zu Rot gegen Bartels kam aber glaube ich vom Linienrichter (Dietz Stand mit dem Rücken zu Bartels).Wendel wäre auch davor schon fällig gewesen und Fritz (da hat de Kicker mal recht )an Wendel war nun echt eine Stark übertrieben Aaktipn von Wendel.Miteinander wage ich nicht zu beurteilen ob das Absicht war oder nur der Versuch schnell weiterzuspielen.

Ersteres sollte man wegen Zweiterem meinen, jedoch spricht dagegen, dass er in der Sekunde, in der er den Lotter fallen sah (und er kann nur das fallen gesehen haben), sofort in die Tasche griff, sodass eigentlich keine Zeit zur Interaktion mit dem Assi gegeben war.

[100%werder]

Mir kam es sovor als hätte Dietz
Bartels nur Rot gezeigt um zu signalisieren, dass er das Spiel noch unter Kontrolle hat .Dietz wollte ein Zeichen setzen , was meiner Meinung nicht gelungen ist und Viel zu spät kam. Auch bei Rudelbildungen hat er zu spät reagiert und eingegriffen und das Spiel noch unruhiger werden lassen.Das Signal zu Rot gegen Bartels kam aber glaube ich vom Linienrichter (Dietz Stand mit dem Rücken zu Bartels).Wendel wäre auch davor schon fällig gewesen und Fritz (da hat de Kicker mal recht )an Wendel war nun echt eine Stark übertrieben Aaktipn von Wendel.Miteinander wage ich nicht zu beurteilen ob das Absicht war oder nur der Versuch schnell weiterzuspielen.

Ersteres sollte man wegen Zweiterem meinen, jedoch spricht dagegen, dass er in der Sekunde, in der er den Lotter fallen sah (und er kann nur das fallen gesehen haben), sofort in die Tasche griff, sodass eigentlich keine Zeit zur Interaktion mit dem Assi gegeben war.

Nochmal angeschaut er steht mit der Seite zu ihm und nimmt ihn so am Rande wahr .Komisch das bei meinem Beitrag Moisander zu miteinander korrigiert wird

[Fischkopf2011]

http://www.spox.com/de/sport/fussbal..._campaign=post

"Ein etwas sensiblerer Umgang mit der Nachspielzeit war eines der Ergebnisse der Gespräche beim runden Tisch", verriet Fröhlich im kicker. Demnach seien die Unparteiischen auf Anregung von Spielern und Trainern jetzt dazu angehalten, bei "überlangen Auswechselvorgängen oder Vortäuschen von Verletzungen" die Nachspielzeit nochmals zu verlängern.

Na hoffentlich wird das auch in der Praxis umgesetzt um das Zeitspiel von Ingolstadt und co. endlich mal zu bestrafen..

[Karatekakoordinator]

Die Rudelbildung heraufbeschworen hatte freilich erst Florian Grillitsch mit einer wenig cleveren Aktion: Als ein Lotter erkennbar verletzt am Boden lag, spielte der Österreicher demonstrativ weiter und heizte damit die Stimmung auf - was sich für Werder in diesem Moment zwangsläufig als kontraproduktiv herausstellte.

Der Kicker schreibt auch so einen Dreck. Dass Lotte vorher schon die Möglichkeit gehabt hat den Ball ins Aus zuspielen wird nicht erwähnt. Es war völlig in Ordnung von Grillitsch weiterzuspielen.

"Dreck" ist noch untertrieben. Von einem Journalisten eines Fußballfachmagazins erwarte ich, dass er Regeln sowie Anweisungen kennt. Und die lautet nicht erst seit gestern nachmittag, dass der Schiri das Spiel in solchen Szenen unterbrechen muss, es rein in seinem Ermessen liegt, ob er dort Zeitspiel oder Verletzung vermutet. Zumal er unweit vom Spieler steht und mehrfach zu diesem rüberschaut, erst bei Lotter Ballbesitz und dann Bremer Konter. Er hat nicht gepfiffen, daher hat das nichts mit Grillitsch oder irgendeinem anderen Bremer zu tun.

This.

Es ist erst vor einiger Zeit (vor der letzten oder vorletzten Saison?) nocheinmal vom DFB die Anweisung ausgegeben worden, dass die Spieler den Ball nicht ins Aus spielen sollen, da die Spielunterbrechung vom Schiedsrichter auszugehen hat. Da können "Sportjournalisten" und Kommentatoren noch so viel "FAIRPLAY!!!!111" schreien. Grund für die Anweisung ist ja gerade, dass das vorher übliche ins Aus spielen oft von Mannschaften ausgenutzt wurde, um Angriffe zu unterbrechen.

Meiner Meinung nach hätte Dietz die ganze Situation rund um Bartels' Platzverweis verhindern können, wenn er einfach früher unterbrochen hätte. Das wäre vielleicht im ersten Moment unpopulär gewesen, hätte aber bei der bereits angeheizten Stimmung sicher besser getan, als das ganze solange laufen zu lassen.

Nicht einfach schlecht, schwach oder falsch sondern wirklich skandalös ist für mich, was dann passierte: Kruse wird in allerübelster Rächermanier umgesenst. Von hinten in die Beine, das rechte Beine von Kruse eingeklemmt, nullkommanull Ball gespielt. Das ist eine so deutliche rote Karte. Und sie passiert bei gutem Blick des Schiris auf die Situation sowie perfektem Blick des Schiriassistenten.

[/QUOTE]

[werder_rulez]

http://www.spox.com/de/sport/fussbal..._campaign=post

"Ein etwas sensiblerer Umgang mit der Nachspielzeit war eines der Ergebnisse der Gespräche beim runden Tisch", verriet Fröhlich im kicker. Demnach seien die Unparteiischen auf Anregung von Spielern und Trainern jetzt dazu angehalten, bei "überlangen Auswechselvorgängen oder Vortäuschen von Verletzungen" die Nachspielzeit nochmals zu verlängern.

Na hoffentlich wird das auch in der Praxis umgesetzt um das Zeitspiel von Ingolstadt und co. endlich mal zu bestrafen..

Es wäre so einfach, der Torhüter muss einfach bereits in der ersten Hälfte verwant werden mit Gelb, wenn dieser 1-2 Minuten pro Abstoss braucht. Dann würde schon viel mehr Zeit nicht geschunden werden. Immer erst in der 90 min ne Gelbe interessiert doch niemanden. Zudem müssen Schwalben und Schauspielerei mit Rot geahndet werden. Fußball wäre wieder Fußball und keine Schmierenkomodie mit Laienschauspielern

[paetke]

Aber wie soll ein Schiedsrichter erkennen, ob ein Spieler tatsächlich Schmerzen hat oder nur schauspielert?

[MarcMD]

Die Schiedsrichter am Freitag:

Christian Dingert (SR)
Tobias Christ (SR-A. 1)
Arne Aarnink (SR-A. 2)
Dr. Jochen Drees (4. Offizieller)

[donHawk]

Aber wie soll ein Schiedsrichter erkennen, ob ein Spieler tatsächlich Schmerzen hat oder nur schauspielert?

Als Beispiel mal Neymar. Wenn der wirklich schmerzen hat, dann liegt er am Boden und schreit. Wenn er keine hat dann rollt er sich noch 20 mal rum und schreit. Gut zu sehen bei der WM in Brasilien 2014.

[gemüsehändler]

Gab es ernsthaft keine Karte für Thiago nachdem er Fritz von hinten umgehauen hat?

[Para]

Ich habe das Gefühl, dass die Schiedsrichter in den letzten Jahren immer schlechter werden. Sind es einfach mehrere Kameraeinstellungen die dem Zuschauer geboten werden und mehr Fehlentscheidungen "aufdecken"? Vermiest mir ein wenig die
Bundesliga derzeit. Gefühlt taucht es in dieser Menge in der BPL nicht auf.

[blsl]

So schwer es in dem Spiel war, mit Abstand schwächste Leistung auf dem Platz.

[Skripnik19]

Stand Finnbogason nicht im Abseits vor dem vermeintlichen Foul das zum Freistoss führte?

[Dondiego]

Stand Finnbogason nicht im Abseits vor dem vermeintlichen Foul das zum Freistoss führte?

Nein, war knapp vor gleicher Höhe. In dem Fall sehe ich aber nicht mal wirklich ein Foul, da Sané und der Augsburger einfach nur kreuzen ohne das der eine den anderen sieht