Das kleinliche Pfeifen war für das Spiel ausnahmsweise angebracht. Zwayer hat wohl geahnt, dass es bei langer Leine schnell härter wird auf dem Platz und d7e Stimmung hätte sich auf die Tribüne übertragen.
+++ No surprising news +++
Zum so genannten abseits. Gabs doch mal bei einer WM, wo die Kugel klar im deutschen Tor gelandet ist, der Schiri das jedoch nicht erkannt hat. Irgend ein lustiger Geselle hat anschließend die Torlinie um den Ball herum gezeichnet, um die Argumentation der deutschen Sportjournaillie zu unterstützen. Kann man mit dem #Abseitstor# bestimmt auch machen.
Als das Tor gestern viel, war mein erster Gedanke...klares Abseits. Ich war nach der Wiederholung schon erstaunt, dass es das nicht war, zumindest wenn, dann sehr knapp, wie die Diskussionen ja zeigen.
Respekt an den Linienrichter dafür.
Thomas Schaaf
Bei Sky waren ja diverse kalibrierte Linien zu sehen, die alle auf kein Abseits hindeuteten. Ich war auch überrascht, daß es relativ eindeutig war.
„Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.“ A.Einstein
(Siehe auch Videobeweis-Fred) - ich war gestern nach der ersten Wiederholung auch der Ansicht, dass es wohl knapp Abseits war. Auch in allen Kamerawinkeln war es dann trotz diverser Linien weiterhin eine ganz knappe Entscheidung. Das zeigt für mich, dass man mit ein paar Zentimetern Puffer leben muss und vermutlich die perfekte Linie mitsamt der wohl millionenschweren Sensorentechnik uns am Ende zu wenig bringt. Denn es bräuchte eher die Aufrüstung wie bei der Torlinientechnik plus weitere Chips, am besten an den Spielern, damit man eben nicht nur die Linie hat, sondern auch ein 3D-Modell dazu. Es gab nämlich gestern keine wirklich gute Kameraeinstellung.
Mal was zum Thema...ständige Unterbrechung durch "foul"pfeifen.... was schon seit langem extrem ist ... was ständig abgepfiffen wird ... Ich achte bei jedem x beliebigen Spiel darauf was abgepfiffen wird ... wenn man dann genau hinguckt fragt man sich immer wieder was er da pfeift ... vielleicht ist das auch einer der Gründe warum in den internationalen Spielen die deutschen Mannschaften echt Schwierigkeiten haben ...
Da wird halt viel auf Verdacht gepfiffen ohne, dass Schiris wirklich irgendwo eine echtes Foul hätten sehen können.
Bei aller Kritik am Schiri beim Werderspiel in Freiburg: bei dem hatte ich wirklich mal das Gefühl, dass er Zweikämpfe bewertet und nicht einfach glaubt pfeifen zu müssen, weil sich irgendwer hinlegt. Hat sehr häufig "weiterspielen" angezeigt, in dieser Hinsicht hat er mir sehr gut gefallen.
Finde übrigens die Entscheidung des Assis zum Tor bemerkenswert. Über 90% der Assis hätten wohl auf Verdacht die Fahne gehoben und somit Abseits angezeigt. Hier wurde weitergespielt mit dem Hinweis es doch sicherheitshalber prüfen zu lassen
Der Assi hat den VAR verstanden. Verstanden als Hilfe und nicht als Mittel der Entmündigung des Entscheiders auf dem Platz. Alles richtig gemacht.
"Wenn Jesus eine Waffe gehabt hätte, würde er heute noch leben." (Homer Simpson)
Da fällt mir ein: zum Glück hat man das Tor diesmal nicht auf der Anzeigetafel gezeigt. Hätte nochmal zusätzlich Emotionen reingebracht, vor allem natürlich bei HSV-Spielern und -Fans. Man lernt dazu.
kicker.de
Felix Zwayer (Berlin) Note 2,5
Schwächen in der Zweikampfbewertung, hätte etwa Kainz für den Gesichtstreffer gegen Sakai mindestens Gelb geben müssen (20.). Souverän aber im Umgang mit den Ausschreitungen der Gästefans. Korrekt die Anerkennung des Siegtores: Belfodils Position bei Ballabgabe als gleiche Höhe auszulegen, war ebenso vertretbar, wie das Einsteigen gegen van Drongelen nicht als Foul zu werten.
-----
"Mindenstens" finde ich übertrieben, aber Gelb hätte er schon bekommen können, ansonsten korrekte Bewertung des kickers.