Für mich mit Rachica bester Mann auf dem Platz gewesen. War live vor Ort und war schwer begeistert. Super Steals, tolles Passspiel mit super Übersicht, wie immer überall auf dem Platz zu finden und er geht mit einer super Einstellung ins Spiel. Das z.B. Vermisse ich bei Kainz. Bei verlorenen Zweikämpfen setzt er nur lasch oder gar nicht nach. Schade, dass Juno den aussichtsreichen Freistoß vorm Tor nicht treten durfte. Schlechter als Kruse wäre der von ihm auch nicht gekommen.
Du sprachst von "Struktur geben". Ein solcher Spieler war Juno nie, ist er nicht und wird er auch niemals sein. Man kann ihn ja dennoch gerne weiter für etwas kritisieren was er nicht ist und für eine Aufgabe die er nicht erfüllen soll, allein was das bringt erschließt sich mir dann nicht.
EDIT: Im Prinzip geht deine Kritik, wenn ich so darüber nachdenke, eher in Richtung Trainer. Denn der stellt ja einen Spieler auf dessen Stärke gerade das krasse Gegenteil von Struktur ist. Juno kommt, ähnlich wie Bargfrede (aber offensiver) stark über seine Physis. Läuft Gegenspieler und Räume an, manchmal gefühlt vogelwild, reißt Lücken oder stößt in selbige. Aber in jedem Fall alles aber nichts bei dem mir das Wort Struktur in den Sinn kommen würde. Er ist niemand der intelligent das Spiel verlagert. Der das Tempo rausnimmt wo notwendig oder es anzieht wenn er eine Chance erkennt. Das ist etwas das ich perspektivisch eher Eggestein zutraue.
Geändert von FatTony (13.03.2018 um 20:36 Uhr)
Nur das Delaney den Freistoss getreten hat
Ich habe gestern einen Junuzovic gesehen, der unterschiedliche Gesichter hat. Die Tore bereitet er gut vor, keine Frage, die Einstellung stimmt sowieso. Kämpferisch definitiv gut, insgesamt sicher auch mit einer guten Leistung!
Es gibt aber eine Sache, die nervt mich völlig an ihm. Er verschleppt das Spiel. Wenn es schnell gehen muss, dann schaltet er zu spät.
Da gab es gestern (wieder) mehrere Situationen. Aber was man ihm zugute halten muss...
Beim 3:1 gelingt es ihm auch einmal, mich lügen zu strafen.
Ich bin hin und hergerissen, glaube aber, dass es ohne ihn auf Dauer besser laufen wird, da das Werder Spiel dann schneller wird.
Du bestätigst also, dass er kein Struktur-Spieler ist. Wieso sollte man das nicht erwähnen/nennen dürfen.
Gerade für einen Spieler der sich selber auch im ZM sieht, wäre das schon eine wünschenswerte Fähigkeit.
An wen geht die Kritik? Das muss Dir Krischie wohl selber sagen.
Bei mir ist es weniger Kritik, als Hinweis und Austausch über Schwächen in unserem Spiel und Kader. Der Trainer hat da kaum Möglichkeiten, weil der Kader es nicht hergibt. Und ein Baumann-Fass will ich nicht aufmachen, da ich seine Tätigkeit positiv sehe und eben nicht alle Probleme gleichzeitig und bei uns wahrscheinlich einige niemals gelöst werden können.
Und da bei Junuzovic der Vertrag ausläuft ist klar, dass man sich öfter mal zum Austausch trifft und die Vor- und Nachteile einer weiteren Zusammenarbeit diskutiert.
Geändert von Dr.Knigge (14.03.2018 um 00:06 Uhr)
Man sollte die Kosten Nutzen Rechnung aufstellen wenn es darum geht ob man mit ihm zu diesen Konditionen verlängert oder nicht. Was - da sind sich wohl alle einig - eher nicht passieren sollte.
Sie aber nach jedem Spiel zu bemühen und sogar starke Leistungen ständig negativer zu bewerten weil er gut verdient find ich verkehrt. Demnach könnte man ja die U23 aufstellen, hätte wohl eine akzeptable Kosten/Leistungsbilanz und würde trotzdem absteigen.
Davon abgesehen ist seine " Overall Kosteneffizienz" ziemlich in Ordnung bei 800 000€ Ablösesumme und 6 Jahre lang eingesparten Transfernebenkosten und Beraterhonoraren für eine Planstelle im Mittelfeld.
AJ hat vor 2,5 Jahren 4,2 Mio gekostet, verdient wohl knapp 1 Mio und ist somit durschnittlich pro Anwesenheitsjahr wohl teurer gewesen. Bei deutlich weniger Ertrag. Warum die Rechnerei immer nur bei Juno?
Geändert von Loretta (14.03.2018 um 02:44 Uhr)