Zitat von
saganakist
Und mir wird die Sache in diesem Thread halt viel zu einfach gemacht. Eine Stammtischparole nach der anderen und selbst auf Nachfrage quasi kein Inhalt. Sorry, aber was genau kann man denn bisher zusammenfassen?
Belfodil ist kein Stürmer, Jojo ist aber im Gegensatz dazu eine Strafraumkante. Das ist natürlich schon einmal Quatsch. Wechselt man einen Vollstrecker (der 3-Tore-in-16-Spielen-Jojo ja sicher schon ist im Gegensatz zu Belfodil) für einen Mittelfeldspieler ein, macht man automatisch mehr Tore. Auch das ist viel zu einfach. Gegen Wolfsburg haben wir z.B. mMn. hauptsächlich durch den Bargfrede-Wechsel und die Umstellung auf mehr Bissigkeit im Mittelfeld überhaupt erst die Chance auf Tore bekommen, wo Belfodil sicher auch einen gewissen Anteil hatte, es war aber ein neues Gesamtkonzept und nicht einfach "Bring mal den Stürmer für nen Mittelfeldspieler und warte auf die Tore".
Noch einmal ganz eindeutig: Ich hätte eine Eggestein-Einwechselung jetzt vllt. auch genauso verteidigt, denn es geht mir nicht darum, dass ich der Meinung wäre, dass er schlechter sei als der Rest oder nicht eine interessante Option nach einer Systemumstellung sein KÖNNTE, aber hier wird nun einmal so getan, als wäre Eggestein eingewechselt wurden und wir wären mit 3:0 aus dem Stadion gegangen. Hier wird nicht über "Hätte, wäre, wenn" geredet, es wird sogar scheinbar als Fakt angenommen, dass der Eggestein-Wechsel irgendetwas positives bewirkt hätte. "Warum?" ist da eine ganz einfache Gegenfrage. Und die ist eben nicht einseitig und so einfach zu beantworten wie es hier teilweise getan wird.
Und dann kann man vielleicht auch mal so etwas wie eine konstruktive Diskussion aufbauen. Ich bin nämlich auch der Meinung, dass man Eggestein in die zweite Mannschaft für Spielpraxis bringen sollte, wenn Nouri gar nicht vorhat ihn zu bringen. Aber dann muss man auch darauf schauen, dass eine Situation bisher noch in keinem Spiel eingetroffen ist: Dass wir das Spiel kontrollieren. Denn ich sehe Jojo mit Sicherheit nicht als Brechstange, wobei es da sicher viele Beobachter der Jugend und gerade U23 gibt die da sein Stärkenprofil genauer einschätzen können. Viel mehr galt er doch schon immer als Typ "Kompletter Stürmer", physisch zwar verbessert aber sicher kein Belfodil. Also nicht jemand, der mal die Bälle vorne festmacht und dann abprallen lässt oder schon direkt weiterköpft. Quasi 90% der Aufgabe von Belfodil am Wochenende. Diese Aufgabe kann er nicht ersetzen. Er ist auch kein Stürmer, den man in einem offenen Spiel als Zielspieler bringt, der sofort für Gefahr im Strafraum sorgt. Genau genommen ist er eigentlich mMn. generell kein guter Einwechselspieler in dem Sinne, als dass man mit ihm das Spiel beeinflussen kann. Er bringt nicht eine neue Explosivkraft auf Außen wie ein Hajrovic, er erhöht auch nicht den Zugriff im Mittelfeld wie ein Bargfrede und er ist auch nicht als Strafraumkante geeignet wie ein Belfodil. Er ist kein Insel-begabter Joker.
Das heißt aber natürlich nicht, dass ich gar keine Möglichkeit sehe ihn zu bringen, selbst abgesehen davon ihn "nur" zu bringen, damit er sich vielleicht besser entwickelt oder uns nicht verlässt. Denn er passt gut, wenn man das Spiel kontrollieren möchte oder muss, ihn kann man nämlich auch mal in kurze Passstafetten mit einbauen und gibt gleichzeitig trotzdem nicht die Strafraumpräsenz vollständig auf.
Ich glaube, dass es dementsprechend auch einfach noch zu früh ist um hier die Fackeln und Mistgabeln rauszuholen. Die bisherigen Spiele waren einfach sehr unpassend vom Spielverlauf für ihn. Und am Ende muss der Trainer dann den Spieler bringen oder eben drin lassen, von dem man sich in exakt diesem Spiel am ehesten Erfolg verspricht und nicht den, der vllt. auch mal ein paar Minuten verdient hätte.
