http://www.dwdl.de/nachrichten/57671...desligarechte/
Bei der Vergabe der Bundesliga-Rechte im Juni waren zwei Pakete zunächst nicht vergeben worden. Nun ist die Entscheidung gefallen - eines geht an Sky und eines an RTL Nitro, das künftig montags eine Bundesliga-Zusammenfassung zeigen kann
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
tiefbegabt
Da kommt doch Vorfreude auf. Nicht.Zitat von cluseau
http://sportbild.bild.de/bundesliga/...786.sport.html
Ab der Saison 2017/18 darf die Bundesliga pro Saison je fünf Sonntagsspiele um 13.30 Uhr ansetzen. [...] An fünf Sonntagen pro Saison werden somit drei Spiele stattfinden (13.30 Uhr, 15.30 Uhr, 17.30 Uhr), zudem fünf Spiele am Montagabend.
wurde ja bei der rechtevergabe genau so schon kommuniziert
tiefbegabt
Mal ein interessanter wenn auch oberflächlicher Artikel über die NFL. Scheinen dort ganz gut Einschaltquoten zu verlieren und eine der Theorien ist, dass da der Zuschauer mittlerweile übersättigt das Interesse verliert. Kann das zumindest persönlich auch für den Fussball ganz gut nachvollziehen...
https://www.businessinsider.nl/mark-...onal=true&r=US
Geändert von cluseau (15.12.2016 um 01:18 Uhr)
tiefbegabt
Weil FB bei sowas relevant ist?
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
klar, welchen indikator kennst du sonst, der weltweit vergleichbare daten liefern kann?
tiefbegabt
Im Großen und Ganzen bestätigt diese "Analyse" doch nur das, was ohnehin schon bekannt ist. Wahnsinnig aussagekräftig finde ich die nicht, zumindest das, was in diesem einen Bild vermittelt wird.
Ich denke mal, dass die Bedeutung des Likes eines Fußballvereins in verschiedenen Ländern und auf verschiedenen Kontinenten unterschiedlich zu bewerten ist.
Ist ein Like in den USA ähnlich zu bewerten wie ein Like in Indonesien? Steht das für vergleichbare Bindung zum Verein oder ist das Fan sein jeweils unterschiedlicher Art?
Potential bezieht sich anscheinend auf Facebooknutzer (in einer relevanten Zielgruppe?) in den betrachteten Länder? Wurden alle Länder betrachtet?
Darüber hinaus: Wenn wir schon Vermarktung und deren Potentiale sprechen. Es wäre eventuell interessant, wenn da noch die wirtschaftliche Komponente bei so einer Analyse berücksichtigt wird. Was nützt es der Bundesliga im Sinne der Gewinnmaximierung, wenn 1/4 der Weltbevölkerung an der Bundesliga Interesse hat, aber dieses 1/4 der Weltbevölkerung sich aus den wirtschaftlich weniger wohlhabenden Menschen dieser Welt ergibt?
Edit: Ist zwar ein "nettes Bild" mit einigen Zahlen. Aber meiner Meinung nach sollte man solche Zusammenhänge nicht einfach auf wenige oberflächliche Zahlen reduzieren. Gibt es dazu eventuell weiteres Material? Die Leute, die das Bild erstellt haben, werden sich wohl schon ein wenig tiefgründiger damit beschäftigt haben?
Edit 2: Finde es aber schon auffällig, dass die Ligue 1 in Afrika hinter der Bundesliga liegt.
Geändert von Werder Bremen olé (15.12.2016 um 15:58 Uhr)
potenzial und erhebungsweise steht doch da? und klar kann man noch einzelne märkte oder regionen betrachten und nach verschiedenen faktoren gewichten, das bild wird sich dadurch jedoch kein stück ändern, dass in allen wirtschaftlich relevanten oder aufstrebenden regionen außerhalb europas die spanische und englische liga um ein vielfaches relevanter und besser vermarktet sind.
tiefbegabt
Aber dann lässt sich natürlich noch analysieren, ob und warum die Ligen in bestimmten Ländern populärer sind? Gibt es da bestimmt Muster?
Und ob es tatsächlich die Ligen oder nicht die Vereine sind? Gerade die internationale Verbreitung der spanischen Liga dürfte meiner Vermutung nach sehr vom FC Barcelona und Real Madrid getrieben sein.
Und gerade in diesem Zusammenhang bei der Popularität der Premier League würde ich behaupten, dass das nicht nur am Sportlichen bzw. nur an großartiger Vermarktung liegt. Dass beispielsweise einerseits die Sprache da eine Rolle spielen kann und andererseits ein gewisser Bezug zu England/UK durch die Geschichte in einigen Ländern hier eine Rolle spielen können.
Im Sinne der internationalen Vermarktung könnte es sogar von Interesse sein, wenn es in der Bundesliga nur 2-4 dominierende und international sehr erfolgreich spielende Teams gibt, die sich dadurch in den internationalen Wettbewerben häufiger und besser präsentieren können. Anderseits gibt es eben auch dann Spiele wie Ingolstadt gegen Hoffenheim, die schon innerhalb der Landesgrenzen wenig Aufmerksamkeit erhalten.
Wobei ich mich persönlich frage, ob es überhaupt nötig und sinnvoll ist, dass die Bundesliga ganz groß vermarktet wird und ganz große internationale Bedeutung genießt. Mal angenommen, dass das überhaupt möglich ist.
Andererseits scheint aber weltwelt ausreichend Interesse am Fußball zu bestehen und die Leute ordnen diesem auch einen gewissen Wert zu, sodass Profitmaximierung möglich scheint.
Was aber meinen Eindrücken nach bei dieser Diskussion allgemein relativ häufig weggelassen wird: Was ist mit "neuen Ligen" bzw. mit Ligen in Ländern, die bisher noch nicht ganz großes internationales Interesse erhalten?
Könnten eine chinesische oder amerikanische Liga große Bedeutung erlangen? Dazu bräuchte es aber wohl eine weltweite Champions League.
Und was ist eigentlich mit Kosten? Beispielsweise Transport-/Reisekosten, die sich tatsächlich in realen Werten erfassen lassen und die Belastung der Spieler durch verschiedene Anstoßzeiten und mögliche längere Reisewege.
Kann eine Liga funktionieren, die in die ganze Welt übertragen wird? Oder braucht Fußball nicht eben doch einen greifbaren, realen Bezug der Menschen zu diesem in Form von Stadionbesuchen und der dort gelebten Emotion, sodass lokale Ligen immer eine gewisse Bedeutung haben werden?
Auch wenn ich jetzt wenig ausgeholt habe und ein wenig abgedriftet bin. Aber bei diesem Thema kann man sich auch wunderbar damit beschäftigen, ob und wie die aktuellen Gedanken der Verantwortlichen sinnvoll oder eben nicht sinnvoll sind und was wirklich für alle Beteiligten wünschenswert ist.
das sind alles valide punkte und fast jeder absatz davon verdient eine eigene diskussion. so verknappt wie möglich: imo (und nicht nur meiner) haben die zwei topligen in europa schon viel früher begonnen sich weltweit zu vermarkten, während deutschland lange nur um sich selbst gekreist ist (bzw das heute noch tut). gewisse affinitäten durch sprache und koloniale geschichte sieht man natürlich daran, dass die pl in asien und afrika nummer eins ist, die pd dagegen in den amerikas. der jeweilige nummer zwei spot ist aber mit wenigen ausnahmen (USA) eben nicht dadurch erklärbar, sondern durch gute vermarktung erarbeitet und schlägt sich durch fette tv deals auch in den taschen der vereine nieder, während er hier in deutschland fast nur die ohnehin international spielenden teams noch reicher macht.
tiefbegabt
und btw: drei freitagsspiele in sechs wochen? wtf dfl?
tiefbegabt
Erste europäische Liga mit Webpräsenz bei Baidu - Chinas Google. Clever.
http://www.kicker.de/news/fussball/b...ern-baidu.html
Berechtigungen
Zitieren
cluseau