"bestmöglich" heißt doch in diesem Kontext lediglich, dass alle diejenigen, die für diesen betreffenden Moment zur Verfügung standen, im Gesamtpaket nicht so gut erschienen wie Viktor Skripnik.
Jemandem für diese Aussage jegliche Kompetenz abzusprechen, finde ich zwar abenteuerlich, aber nicht fair.
Aber klar - hinterher ist man immer schlauer!
Buongiorno Dio, lo sai che ci sono anch'io!
Mit dem Tod habe ich nichts zu schaffen: Bin ich, ist er nicht. - Ist er, bin ich nicht.
Fight like a titleholder, stand like a champion, live like a warrior - and never let'em break you down!
Skrippo hat insbes. in der U 23 hervorragend gearbeitet und war dort nach Jahren unten Thomas Wolter eine echte Offenbarung, die von den Fans gefeiert wurde. Der hat ja nicht ohne Grund damals die Chance in der Ersten gekriegt und ergriffen. Sein erster Bundesligajahr war auch gut. Sein Problem war die Außendarstellung, und am Ende schien es, als sei ihm alles über den Kopf gewachsen. Aber ein schlechter Trainer, der besser in der D-Jugend aufgehoben wäre, ist er ganz bestimmt nicht.
Merkst Du selbst, dass diese Aussage nicht wirklich stimmen kann? Werder hat nur einen begrenzten Aufwand betrieben, um einen Trainer da zu finden. Da aber von Baumann offenbar die Einstellung um jeden Preis gewollt war (obwohl es für jeden sichtbare Probleme gab), hat er sich auch nicht so umgesehen wie es möglich gewesen wäre. Denn der ehrliche Baumann hat ja bei der Vorstellung nicht gesagt, dass Skripnik damals 4. Wahl war....wie er es bei Kohfeldt tat. Und damit btt.Zitat von hans koschnick
Nichtsdestotrotz geht's hier um Kohfeldt. Und auch wenn hier große Begeisterung herrscht (weil Kohfeldt sich gut darstellt und wenig auf Phrasen zurückgreift) muss man IMO noch abwarten, um ein sachliches Urteil fällen zu können. Die gefühlte Sympathie hilft punktetechnisch nichts. Und man ist immer noch eher in Reichweite eines Abstiegsplatzes als in Reichweite zu einem gesicherten Nichtabstiegsplatz. Und das ändert sich am Wochenende auch nicht. Deshalb muss er weiter arbeiten, um seine Vorstellung in die Köpfe der Spieler zu kriegen, damit die das optimal umsetzen können.
Skripnik war kein guter Trainer, aber immer noch besser als Nouri. Und so schlecht hat sich Viktor gar nicht gehalten. 70+ Spiele in der ersten Klasse muss man erstmal voll kriegen. Mal gucken ob Kohfeldt das schafft.
Gesegnet sei der, der nichts erwartet. Er wird nie enttäuscht werden
Aber natürlich stimmt meine Aussage: lies doch noch einmal, was da steht. Und vor allem, was nicht da steht!Merkst Du selbst, dass diese Aussage nicht wirklich stimmen kann? ...
Buongiorno Dio, lo sai che ci sono anch'io!
Mit dem Tod habe ich nichts zu schaffen: Bin ich, ist er nicht. - Ist er, bin ich nicht.
Fight like a titleholder, stand like a champion, live like a warrior - and never let'em break you down!
Skripnix besser als Nouri
Skripnix besser als NouriIch finde die auf den letzten 2 Seiten stattfindenden "Wer-ist-besser-wer-ist-schlechter-Trainerkämpfe" auch etwas befremdlich. Aber Helme,komm das hast du nicht nötig u.kannst du besser.
Besser als nouri?
Nouri hat ein gutes Konzept gehabt und die Mannschaft fit an Kohfeldt übergeben.
Leider hatte Nouri auch einiges an Pech gehabt,auch wenn er gewisse Fehler gemacht hat.
Aber Skripnik hatte kein Konzept und nichts entwickelt.
Und am Schluss hat er Nouri eine völlig desolate und unfitte Mannschaft übergeben.
Der Punkteschnitt von Nouri ist der gleiche wie von Skripnik. Und die Mannschaft die Nouri trainieren durfte finde ich deutlich besser als die von skripnik in den Jahre zuvor.
Grünkohfeldt
Und ich fand die Mannschaft nicht besser.
ich fand beide genauso gut und in beide Fälle die Mannschaft scheißeUnd ich fand die Mannschaft nicht besser.
Ich finde diesen "Penislängen-Kampf" über die Trainer ehrlich gesagt,s*..nicht gut. Aber "muß" ja wohl einsteigen, um meine Meinung zu äußern. Was bringt denn ein Punkteschnittvergleich, nicht sonderlich viel wie ich meine. In den verschiedenen Phasen des Einsatzes beider Trainer kam es zu unterschiedlichen Ergebnissen,aber letzendlich ist es ein "gefühlter" Vorteil für einen. Ich weiß nicht woher der stammt,aber er gehört zum Stimmungsbarometer der Mehrheit.
Vielleicht sollte man sich bei diesen P-Kämpfen eingestehen,das es sowas wie "Trainer passt-Trainer passt nicht" gibt und man sich von dem nicht Passenden trennt. (ok und später von Beiden.)
Jegliche Kompetenz hat er ihm doch gar nicht abgesprochen.
Stimmt das Nouri Konzept hat nachhaltig Erfolg gebracht. Fakt ist einfach, dass sich Skripnik deutlich länger gehalten hat und das noch unter "Wurstkaderzusammensteller" Eichin. Das mit der Fitness sollte man dann wohl eher auf den Athletiktrainer zurückführen. Der wurde doch da irgendwann ausgetauscht wenn ich mich recht erinnere, denn vor der Saison 16/17 habe ich keine unfitte Mannschaft unter Skripnik gesehen.
Besser als nouri?
Nouri hat ein gutes Konzept gehabt und die Mannschaft fit an Kohfeldt übergeben.
Leider hatte Nouri auch einiges an Pech gehabt,auch wenn er gewisse Fehler gemacht hat.
Aber Skripnik hatte kein Konzept und nichts entwickelt.
Und am Schluss hat er Nouri eine völlig desolate und unfitte Mannschaft übergeben.
Beide Trainer sind schlecht und werden wohl erstmal keinen Job mehr in der ersten Bundesliga ergattern können
Gesegnet sei der, der nichts erwartet. Er wird nie enttäuscht werden
Berechtigungen
hans koschnick
