dass manche die interviews von kohfeldt und nouri inhaltlich und rhetorisch auf einem level sehen, verwundert schon sehr. das ist ein recht großer unterschied.
dass manche die interviews von kohfeldt und nouri inhaltlich und rhetorisch auf einem level sehen, verwundert schon sehr. das ist ein recht großer unterschied.
Mir sind die Interviews ja komplett egal, solange der Trainer einen Plan hat und diesen der Mannschaft vermitteln kann.
Falls FloKo hier länger Trainer bleibt, dann wird er sicher auch einige Dinge und Argumente in seinen Interviews einbauen. Bei der Vielzahl an Interviews heutzutage kann man nicht immer etwas neues erzählen.
Ich kaufe ein h und verschenke eine CAPSLOCK Taste.
Was erlaube @werder1985? Du hast wohl dieses epische Interview des Deutschen Fussballs vergessen?
https://youtu.be/VB57yajHAPA
Das Politbüro war nie weg. Es sieht nur keine Notwendigkeit, Dich über seine objektiv richtigen Entscheidungen zu informieren.
Man darf sich auch über das Wetter unterhalten.
Ich finde jetzt nur die ganze euphorie fehl am platz
Da wird er jetzt jedes interview als messias interpretiert. Erinnert mich an das leben des brian.
Bei baumann/bode sehe ich das anders. Die repräsentieren den verein. Trainer kann schonmal 'unprofessionelle' interviews geben, die dann auch mal lustig/erinnerungswürdig sind: hans meyer, trappatoni, schaaf, etc
Bei Trainern, deren Arbeit daraus besteht, seinen Spielern das Fußballspiel zu erklären, ist die Grenze zwischen Worten und Taten aber sehr schwer zu ziehen. Insofern ist schon nicht nicht ganz unerheblich, wie ein Trainer in Interviews wirkt, weil seine Ansprachen vor der Mannschaft etc ähnlich sein werden.