Das dachte ich bisher bei fast jedem MVG-AuftrittZitat von Mannimaker
![[Sportfreund] ist offline](images/space/statusicon//user-offline.png)
![Avatar von [Sportfreund]](customavatars/avatar10183_10.gif "Avatar von [Sportfreund]"){kind=avatar}
Das dachte ich bisher bei fast jedem MVG-Auftritt
Come on Barney
Echt? Fand ihn bisher eigentlich sehr stark, heute wäre mit besserer Leistung von Gurney und besserem Timing deutlich mehr drin gewesen.Das dachte ich bisher bei fast jedem MVG-Auftritt
Gegen Reyes hatte er Probleme und hätte locker das 3:3 kassieren können. Auch Webster hat sich in der dritten Runde durch zahlreiche verworfene Chancen das Aus zum Teil selbst zuzuschreiben.Echt? Fand ihn bisher eigentlich sehr stark, heute wäre mit besserer Leistung von Gurney und besserem Timing deutlich mehr drin gewesen.Das dachte ich bisher bei fast jedem MVG-Auftritt
MVG war bisher nicht so überzeugend wie Wright oder Anderson gegen teilweise deutlich stärkere Gegner.
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Taylor wirft bisher keine guten darts.
Ich hab' die Spiele gesehen und würde dir da nicht zustimmen. Zum Spiel aktuell: Kein pralles Niveau bisher.Gegen Reyes hatte er Probleme und hätte locker das 3:3 kassieren können. Auch Webster hat sich in der dritten Runde durch zahlreiche verworfene Chancen das Aus zum Teil selbst zuzuschreiben.Echt? Fand ihn bisher eigentlich sehr stark, heute wäre mit besserer Leistung von Gurney und besserem Timing deutlich mehr drin gewesen.Das dachte ich bisher bei fast jedem MVG-Auftritt
MVG war bisher nicht so überzeugend wie Wright oder Anderson gegen teilweise deutlich stärkere Gegner.
Wie kannst du die Spiele gesehen haben und nicht sehen, dass Reyes mit Set-Darts zum 3:3 MVG nicht vor große Probleme stellte?Ich hab' die Spiele gesehen und würde dir da nicht zustimmen. Zum Spiel aktuell: Kein pralles Niveau bisher.Gegen Reyes hatte er Probleme und hätte locker das 3:3 kassieren können. Auch Webster hat sich in der dritten Runde durch zahlreiche verworfene Chancen das Aus zum Teil selbst zuzuschreiben.Echt? Fand ihn bisher eigentlich sehr stark, heute wäre mit besserer Leistung von Gurney und besserem Timing deutlich mehr drin gewesen.Das dachte ich bisher bei fast jedem MVG-Auftritt
MVG war bisher nicht so überzeugend wie Wright oder Anderson gegen teilweise deutlich stärkere Gegner.
Und auch Webster hatte in ich glaube mindestens zwei weiteren Sätzen Set-Darts.
MVG war bisher nicht überzeugend. Das sehen auch die englischen Experten so, die von ihm mehr erwartet hatten - vor allem angesichts seines von den Platzierungen der Gegner her leichteren Turnierzweigs.
Es wäre mal 'ne Option, anderen Leuten ihre Meinung zu lassen.
Webster & Reyes hatten ihre Chancen, das hat kein Mensch bestritten, die haben aber auch meilenweit besser gespielt, als Gurney heute. Reyes hätte mit der Leistung wohl 18/20 Partien gewonnen. Der Average von MvG war stärker und er war in beiden Partien deutlich besser als vorhin. Musste er auch, weil er deutlich mehr Druck bekommen hat. Was englische Experten dazu sagen, ist mir rille. Niemand hat bestritten, dass er die Spiele bisher auch hätte verlieren können. Ich habe nur geschrieben, dass ich MvG bisher "sehr stark" fand und dabei bleibe ich. Die Averages waren bockstark bisher.
Gerwen war dieses Jahr auf den Touren deutlich souveräner als jetzt bei der WM. Webster hatte genügend Möglichkeiten gegen Gerwen gehabt. Bin da beim Vorposter.
Ich verstehe nicht, warum ihr der Meinung seid, dass sich das ausschließt. Seine Gegner hatten Chancen, ja. Die haben aber auch absolute Weltklasse-Averages gespielt. MvG ebenfalls. Daher fand ich ihn gut bisher. Das heißt nicht automatisch, dass seine Gegner chancenlos waren.
Gary kann das Spiel heute auch gut verlieren. Sehr gut sogar. Ändert doch nichts daran, dass er unfassbar großartig gespielt hat. Wo isn da der Widerspruch? "Souveräne Siege" gibt es nicht im Darts, wenn dein Gegner dir 'nen 106er ans Board knallt, das liegt dann aber am Gegner und nicht an dir.
Bleib halt dabei, ist ja nicht schlimm. Dennoch würde es mich wundern, wenn MVG gegen Anderson / Wright nicht große Probleme bekäme, da er - wie SVWTor richtig bemerkte - bei dieser WM nicht so stark und bestimmend ist wie in Turnieren zuvor.
Das würde mich auch nicht wundern, die spielen ja auch unfassbar gut bisher. Der Turnier-Average von MvG dürfte bei knapp 105 liegen. Was daran nicht "sehr stark" sein soll, erschließt sich mir nicht. Aber ist auch egal. "Bestimmend" kannst du auch nur sein, wenn dein Gegner es zulässt. Da hätte er gegen Reyes und Webster schon >110 spielen müssen, um die "bestimmend" zu schlagen, was genau ein Mal in der Geschichte des Sports passiert ist.
Gegen Reyes war Gerwen mMn schon stark. Aber gegen Webster fand ich nicht dass er sein bestes Spiel gespielt hat. In wichtigen Momenten Doppel nicht getroffen und auch vom average war er dieses Jahr schon stärker. Heute war das nochmal ein Stück deutlicher. Wüsste nicht wo da ein Widerspruch ist. Ich habe halt dieses Jahr schon bessere spiele von ihm gesehen als diese beiden.
Ein hoher Average ist aber nicht entscheidend. Siehe Barney oder Wade, die einfach bei mäßigen Averages ihre Chancen auf dem Doppelfeld sehr häufig nutzen. MVG hat eben auf der Tour kaum Schwächen gezeigt. Hoher Average und gute Doppel. Eine Serie von über 30 ungeschlagenen Spielen. Das zeigt er bei der WM bislang nicht. Er war schlagbar. Das war wr auf der Tour und Premier League nicht. Hier empfinde ich Anderson und Wright als stärker.
Berechtigungen
Zitieren