Meine persönliche Meinung ist, solange die Vereine nicht deutlich mehr tun, um für Sicherheit zu sorgen, sollen sie an den exorbitanten Kosten, die in keinem Verhältnis zu irgendeinem gesellschaftlichen Nutzen stehen, beteiligt werden.
Meine persönliche Meinung ist, solange die Vereine nicht deutlich mehr tun, um für Sicherheit zu sorgen, sollen sie an den exorbitanten Kosten, die in keinem Verhältnis zu irgendeinem gesellschaftlichen Nutzen stehen, beteiligt werden.
Im Weserkurier von gestern, 24.4. (Printversion), wird Innensenator Mäurer mit einem Vorschlag zitiert, dass die DFL jährlich eine zweistellige Millionensumme in einen Fond zahlen könnte, aus dem die Kosten für die Risikospiele bezahlt werden könnten. Die genaue Höhe der Einzahlungen müsste verhandelt werden.
Ich hatte irgendwann vorher hier schon mal geschrieben, dass ich dies für die wahrscheinlichste Entwicklung halte. Alarm machen, die Sache von beiden Seiten zuspitzen, sich später unterhalb einer rechtlichen/gerichtlichen Regelung auf einen Fond einigen. Wenn es so kommt, fände ich das absolut nachvollziehbar (Beteiligung des "reichen" Fußballs an entstehenden Kosten der Allgemeinheit). Dass dann fast zwangsläufig neue Probleme bzw. Fragen entstehen werden (Was ist mit anderen Großveranstaltungen?), liegt auf der Hand. Vielleicht fängt alles nur beim Fußball an.
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
Die Abgrezungsproblematik hat auch der NRW-Innenminister erwähnt. Und mir geht Mäurer mal wieder auf den Zeiger, der zum wiederholten Male erwähnt, dass der Gegenüber ja genug Geld habe. Und die DFL fragt sich, warum dieser Fonds-Vorschlag samt Kommentar, dass die DFL auch darauf keinen Bock habe, bisher nie dort ankam und man erst medial davon erfuhr.
In Hamburg wird/wurde bereits darüber diskutiert einige Open-Air Veranstaltungen abzusagen, da die Kosten für die Terrorabwehr zu hoch sind und die Veranstalter diese nicht mehr bezahlen können. Da wird jetzt gerade in die andere Richtung diskutiert, nämlich dass die öffentliche Hand diese Kosten zukünftig übernehmen soll.
Grünkohfeldt
Bezahlbar wären die Maßnahmen, der geplante Gewinn für solche Veranstaltungen dann aber zu gering, weshalb die Veranstalter dann lieber nichts machen. Aufwand und Ertrag stehen in keinem Verhältnis mehr.
"Wenn Jesus eine Waffe gehabt hätte, würde er heute noch leben." (Homer Simpson)
Ich schätze mal, dass Herr Mäurer vor allem will, dass Geld von der DFL fließt, egal, ob die Argumentation bis dorthin auch Fouls oder Unsauberkeiten beinhalten. Persönlich/Politisch wäre das für ihn nach all der Kritik im Vorfeld (auch aus der Riege der Innenminister) ein Megaerfolg (Bremen ging voran etc.), wenn die DFL sich dazu durchringen sollte und die Innenminister aller Bundesländer dann entsprechend die Gelder abschöpfen würden.
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
Dieser Vorschlag eines Fonds ist nicht neu. Es ging doch von Anfang an darum, eine grundsätzliche Lösung zu finden und nicht Einzelrechnungen in Frankfurt einzureichen. Warum die DFL noch nie davon gehört haben will, erschließt sich mir nicht. Und warum die Mehrheit hier im worum auf ihrer Seite steht und alles glaubt, was Rauball und andere behaupten, auch nicht.
Ich finde die Idee mit dem Fond gut. Allerdings würde es mir nicht gefallen, wenn sich ausgerechnet Mäurer am Ende auf die Schulter klopfen dürfte, wenn es dazu kommen sollte.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Nein, der Vorschlag ist nicht neu. Wenn aber Mäurer das erwähnt, dazu über eine Abstimmung auf der Innenminister-Konferenz im Juni spricht und an diesem Termin am Montag beiläufig erwähnt, die böse DFL habe auf diese tolle Idee nicht reagiert, dann gehts nicht um "nie von gehört", sondern darum, dass Mäurer eben Stimmung macht und die DFL einen neuerlichen Vorschlag von Mäurer nicht bekommen hat. Passt auch nicht ins eigene Schema. Denn wie Schorsch schon schrieb hat Mäurer eben einen Auftrag und da ists ihm sichtlich egal, wie er zum Ziel kommt. Die Art und Weise, die Argumentation, die finde ich zum Kotzen.
Ich steh auch nicht auf irgendeiner DFL-Seite und glaube denen alles. Aber ich steh auf der Gegenseite von Mäurer.
heute war wohl auch wieder risikospiel, oder?
gibt es eigentlich eine mannschaft gegen die werder nur ein ganz normales spiel hat?@tfandrer
8 Std.Vor 8 Stunden
Friedliche @BVB Fans in einem einzigen Gelenkbus: Eskortiert von 3! Mannschaftswagen der Polizei mit Blaulicht & Martinshorn...Ihr seid doch komplett bekloppt! @bremen_de @werderbremen @PolizeiNI_lka
kein wunder, dass die bremer polizei ein sechstel aller kosten bei fussballbezogenen einsätze in den oberen drei ligen verursacht, mit einem einheimischen verein, der zwei von 56 teams stellt. irre.
Geändert von cluseau (29.04.2018 um 23:52 Uhr)
tiefbegabt