Geändert von Michiol75 (15.09.2017 um 16:27 Uhr)
Im Training habe ich mal die Alkoholiker meiner Mannschaft gegen die Antialkoholiker spielen lassen. Die Alkoholiker gewannen 7:1. Da war's mir wurscht. Da hab i g'sagt: Sauft's weiter. (Max Merkel)
Die bekommen aber einen Ausbau auf 57000, wie den Medien zuvernehmen war...
Warum andere hier meinen das 50000 Kapazitat komplett unsinnig wären, erschliesst sich mir auch nicht! Ich glaub, die meisten machen Werder kleiner als es ist, ist aber auch eine typische Werdermentalität, von daher passts wohl...
Geändert von skyp83 (15.09.2017 um 16:28 Uhr)
Weil wir keine Knete für 50000 haben und uns dazu jeder Osterdeich Anwohner ans Bein pinkelt.
Entweder irgendwann auf der grünen Wiese oder nimmer.....
Слава Украине
Drauf geschissen. Gott sei Dank haben wir nix mit so einer unnützen Veranstaltung zu tun.
Es geht nicht um die Veranstaltung sondern um die Möglichkeit sich unter gewissen Umständen das Stadion zu sanieren. Und zwar auf Kosten der Allgemeinheit. Wettbewerbsvorteil für die nächsten 20 Jahre. Ein weiterer Sargnagel mehr für uns....
Слава Украине
Können die letzten ca. dreihundert Beiträge bitte in den Ausbau-Thread verschoben werden? Die EM-Bewerbung hat so viel mit dem Thread-Titel zu tun wie die Kuh mit der Mondfahrt.
Oder wie Hannover mit der EM-Bewerbung.
BTT, plz.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
Hat eigentlich irgendjemand ernsthaft geglaubt, dass Bremen, nachdem man bei den Polizeikosten einen kompletten und derart schlecht umgesetzen Alleingang durchzieht, auch nur ansatzweise eine Chance hatte, als Veranstaltungsort ausgewählt zu werden? Wenn auch noch hinzu kommt, dass auch aus objektiver Sicht sonst wenig für die Bewerbung sprach?
Nachdem Hamburg feststand, dürfte Bremen nie ernsthaft zur Auswahl gestanden. Die relvante Entscheidung war wahrscheinlich Hannover vs. Köln/Düsseldorf. Da kann ich die Entscheidung für Köln & Düsseldorf nachvollziehen.
Habt ihr nicht das Statement von Grindel dazu gehört ?
Er wohnt in der Nähe von Bremen.
Normalerweise haben DFB-Präsidenten bisher schon mitbestimmen dürfen, wo gespielt wird.
Normalerweise hätte Grindel daher ja schon Bremen oder Hannover "bestimmen" können.
Es gab aber ein transparentes Bewerbungsverfahren, wo eben halt das Weserstadion nachvollziebarerweise schlechte Karten hatte.
Die Polizeikostengeschichte spielt dabei keine Rolle.
Das glaube ich sogar.
Geändert von Don Pedro (16.09.2017 um 12:36 Uhr)
Der DFB lässt es angesichts des Streits um die Polizeikosten nicht einmal zu, dass ein schon vergebenes Spiel gegen Gibraltar noch in Bremen stattfindet. Wie um alles in der Welt kommt man auf die Idee, der DFB könnte stattdessen die EM-Ausrichtung nach Bremen vergeben?
Die Aussage 'die Polizeikosten spielten keine Rolle' dürfte allensfalls insofern zutreffend sein, dass die Bewerbung Bremens schon aufgrund aller anderen objektiven Kriterien aussichtslos war, und man so oder so nie eine Chance hatte. Das unterstreicht allerdings nur mein Kopfschütteln darüber, mit was für Vorstellungen und Ideen die Entscheidungsträger in Bremen eigentlich so durch die Welt laufen.
http://www.ndr.de/nachrichten/EM-Bew...A,uefa122.html
Der ehemalige Richter des Bundesverfassungsgerichts, Wolfgang Hoffmann-Riem, hält Teile der Verpflichtungserklärungen, die deutsche Bewerberstädte für die Fußball-EM 2024 unterschrieben haben, für verfassungswidrig. Die Verpflichtungserklärungen sicherten der UEFA Sonderrechte zu, die zu rechtswidrigen Grundrechtseingriffen führen könnten, sagte er gegenüber Panorama 3. [...] Nach Recherchen von Panorama 3 und des Sportclubs hat lediglich Bewerber Bremen "nach juristischer Prüfung" den Originaltext umfassend angepasst, um ihn rechtssicher unterzeichnen zu können. Dies betrifft im Kern die Einschränkungen von Grundrechten. Ekkehart Siering, Staatsrat in der Bremer Wirtschaftsbehörde, betonte: "Wirtschaft allein kann keine Gesetze außer Kraft setzen. Wir haben eine Rechtsordnung in Deutschland, an die halten wir uns auch. Wir können an der Stelle keine Ausnahme machen, weil es zum Beispiel besonders lukrativ sein könnte. Gesetze gelten für alle."
Dazu gab es am Sonntag im NDR SportClub auch einen interessanten Bericht: http://www.ndr.de/fernsehen/sendunge...tclub8748.html
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Interessant ist der TV-Bericht auch hinsichtlich der Bezeichnung "Oberbürgermeister" für einen Ministerpräsidenten. Ein weiterer Grund, die öffentlich-rechtlichen Luftpumpenanstalten abzuschaffen.
Die Bewerbung Bremens hat mich in gleichem Maße überrascht wie Lombok vorne schon beschrieben hatte. Das war mit "irre" noch euphemistisch umschrieben. Hannovers Niederlage wiederum hat mich auch tatsächlich überrascht. Verschwörungstheorie ole - Hannover musste im Zuge Bremens auch dran glauben, weil Bremen erneut das Nachsehen gehabt hätte; diesem Geseier wollte sich der DFB nicht aussetzen - also im Norden nur Hamburg und alles ist objektiv. Was es in großem Maße auch tatsächlich zu sein scheint, auch wenn ich Frau Schenk kaum weiter als von der Tapeteninnenseite bis zur Wand trauen möchte.
Auch ohne Smilies könnte dieser Beitrag Spuren von Ironie, Sarkasmus oder Zynismus enthalten.
Na da liegst du ein bisschen daneben, was die Luftpumpenanstalten anbelangt.
Zitat Wissen.de:
Darüber hinaus nennt die Liste die Namen und die Parteizugehörigkeit (in Klammern) der sechzehn Ministerpräsidenten. Eine Besonderheit sind dabei die Stadtstaaten Berlin, Bremen und Hamburg. Hier sind die Ebenen Land und Gemeinde identisch. So ist das Landesparlament der Gemeinderat, der Bürgermeister Ministerpräsident und der Senat das Gremium der Beigeordneten.
Geändert von Don Pedro (19.09.2017 um 13:30 Uhr)
Oberbürgermeister ist aber genauso falsch wie Ministerpräsident. Es heißt schlicht Bürgermeister.
Grünkohfeldt