Bremer Senat - Liga soll für Risikospiele zahlen

[Totally On The Wood Way]

Unter dem Strich ein Plus für den Staat.

Du meinst die Mehrwertsteuer?

Die kann man für so etwas aber nicht heranziehen.

Weshalb nicht? Sowie Benzin-, Alkohol-, Einkommens- (der Spieler) und andere Steuer. Es geht darum, ob der Staat, speziell der am Fußball nicht interessierte Steuerzahler, für den Fußball drauf zahlt. Das ist nicht der Fall, da der Fußball dem Staat mehr einbringt, als er ihn (z.B. durch Polizeieinsätze, in geringerem Maße auch durch andere Dinge) kostet.

Wäre es der Fall, könnte ich die Argumentation zumindest teilweise verstehen, wobei dann immer noch im Raum stünde, dass der Staat auch diverse andere Dinge finanziert, von denen nur eine bestimmte Klientel etwas hat.

Nur ist im Fall des Bundesligafußballs ein solcher "Verlust" für den uninteressierten Steuerzahler überhaupt nicht gegeben, also hat der Staat gefälligst einen Teil der Einnahmen dafür aufzuwenden, seine Pflichten zu erfüllen.

[Dr. Westhoff]

Bevor ich die eigenen Fans über eine Ticketpreiserhöhung zur Kasse bitte, sperre ich bei Risikospielen eben die gegnerischen Fans aus. Dann gibt es halt keine Gästekarten für HSV und H96 Fans.

Wenn dann trotz offiziellem Gästefanverbot welche nach Bremen kommen und dort randalieren, ist es definitiv nicht mehr ein Problem von Werder und die Polizei kann diese Fans am Bahnhof direkt wieder nach Hamburg zurückschicken oder in Gewahrsam nehmen.

[Stijn]

Unter dem Strich ein Plus für den Staat.

Du meinst die Mehrwertsteuer?

Die kann man für so etwas aber nicht heranziehen.

Weshalb nicht? Sowie Benzin-, Alkohol-, Einkommens- (der Spieler) und andere Steuer. Es geht darum, ob der Staat, speziell der am Fußball nicht interessierte Steuerzahler, für den Fußball drauf zahlt. Das ist nicht der Fall, da der Fußball dem Staat mehr einbringt, als er ihn (z.B. durch Polizeieinsätze, in geringerem Maße auch durch andere Dinge) kostet.

Wäre es der Fall, könnte ich die Argumentation zumindest teilweise verstehen, wobei dann immer noch im Raum stünde, dass der Staat auch diverse andere Dinge finanziert, von denen nur eine bestimmte Klientel etwas hat.

Nur ist im Fall des Bundesligafußballs ein solcher "Verlust" für den uninteressierten Steuerzahler überhaupt nicht gegeben, also hat der Staat gefälligst einen Teil der Einnahmen dafür aufzuwenden, seine Pflichten zu erfüllen.

Okay, dann sind aber Hundesteuer, Kurtaxe, Vergnügungs- oder Bettensteuer und weiß der Kuckuck alle ähnlich überflüssig. Da wird nämlich auch viel Mehrwertsteuer generiert!?

[Hirschi]

Und gerade das halte ich für schwierig. Würde Werder nun ein Test- oder EL-Quali-Spiel gegen Maccabi Haifa austragen, müssten dann Abgaben gezahlt werden, obwohl das Problem nicht die Fans der beiden Vereine wären?

Das müsste man vorher mit den jeweiligen Parteien abklären. Ich weiß nicht wie es in Bremen aussieht und ob ein Test- oder EL-Spiel als Risikospiel bewertet werden kann. Testspiele kann man ja verlegen (Trainingslager, Platz des Gegners) zumal man ja auch sagen könnte, das das Risiko durch die politischen Probleme durchaus bekannt waren. Allerdings würde man mit der Argumentationen ja damit jeder israelischen Mannschaft das Spielen in einem anderen Land erschweren.

Frei nach SouthPark: Schwierige Situation, das Thema würde ich nicht mal mit der Kneifzange anfassen.

[Totally On The Wood Way]

Okay, dann sind aber Hundesteuer, Kurtaxe, Vergnügungs- oder Bettensteuer und weiß der Kuckuck alle ähnlich überflüssig. Da wird nämlich auch viel Mehrwertsteuer generiert!?

Sofern der jeweilige Bereich schon mehr einspielt, als er kostet, ist das zumindest fragwürdig. Was nicht wirklich eine neue Erkenntnis ist. Zum Teil (Ökosteuer) ist es auch einfach ein Mittel der Regierung, die Wirtschaft zu kontrollieren bzw. zu lenken, was durchaus legitim ist.
Alle sind aber im jeweiligen Bereich prinzipiell vorhanden und nicht einfach spezielle Abgaben. Es geht ja nicht um eine Vergnügungssteuer für Sportveranstaltungen, sondern um eine Abgabe für ganz spezielle Fußballspiele.

[Peter S. Werder]

Der Blick ist einfach verengt. Der Senat pickt sich einfach den einen Punkt raus, bei dem der Bundesligabetrieb dem Land Kosten verursacht, und will dafür einen Ersatz. Jegliche Steuereinnahmen die dieser Betrieb generiert, scheiß drauf.

Das entspricht nicht meinem Gerechtigkeitsverständnis. Wenn ich auf dem Weg zur Arbeit gegen einen Baum fahre, will ich auch keinen Kostenbescheid von der Polizei dafür haben, dass sie ganz nett den Unfall aufgenommen und die Straße abgesperrt haben. Dafür zahl ich nämlich schon, weil ich zur Arbeit fahre.

Und ob die dir ein Verwarnungsgeld aufbrummen würden, mein Lieber!

[werderiti]

Meinst du wirklich, dass das in Bremen so populär ist, angsichts vieler Werder-Fans? Ich kann das leider nicht beurteilen, da ich nicht in der Nähe wohne.

Weser Kurier Leser finden es offensichtlich gut.

Mit der Begründung, die DFL habe genug Geld. Starker Argumentationsansatz.
Warum zahlt nicht einfach Bill Gates?

Weil Bill Gates nicht verantwortlich zeichnet?

Die DFL aber außerhalb des Weserstadions auch nicht.

Das wird dann jetzt wohl ein Gericht entscheiden müssen.

Ich könnte mir vorstellen, dass die DFL vielleicht sogar zahlen muss.

Ich werfe mal ein Beispiel in den Raum:
Der kleine Konzertveranstalter muss Sicherheitspersonal teuer bezahlen um die Sicherheit in und vor seinem Laden zu gewährleisten.
Viele Festivals müssen das auch.
Warum kann man dafür nicht die Polizei engagieren?

Das machen Bundesligaclubs auch hier laufen doch auch Elkoleute rum. Bei fast jedem Festival kommt es zu Polizeieinsätzen in und um das Festival herum. Als Festivalgänger weiß mein das doch

[werderiti]

Vielleicht kann man deswegen jetzt auch keinen neuen Stürmer verpflichten weil man eventuell dann die Abgabe zahlen darf.

[defensivverweigerer]

Stellungnahmen der einzelnen Bundesländer

http://www.radiobremen.de/sport/fuss...olizei100.html

[Totally On The Wood Way]

Stellungnahmen der einzelnen Bundesländer

http://www.radiobremen.de/sport/fuss...olizei100.html

Die Saarländische Aussage sagt eigentlich alles.

[Feiner Fuß]

Zumal die Hamburger die Kosten verursachen!

Soll der Bremer Senat das mal der Freien und Hansestadt Hamburg in Rechnung stellen. Echt ey!

[rory]

Der Blick ist einfach verengt. Der Senat pickt sich einfach den einen Punkt raus, bei dem der Bundesligabetrieb dem Land Kosten verursacht, und will dafür einen Ersatz. Jegliche Steuereinnahmen die dieser Betrieb generiert, scheiß drauf.

Das entspricht nicht meinem Gerechtigkeitsverständnis. Wenn ich auf dem Weg zur Arbeit gegen einen Baum fahre, will ich auch keinen Kostenbescheid von der Polizei dafür haben, dass sie ganz nett den Unfall aufgenommen und die Straße abgesperrt haben. Dafür zahl ich nämlich schon, weil ich zur Arbeit fahre.

Und ob die dir ein Verwarnungsgeld aufbrummen würden, mein Lieber!

Ein Verwarnungsgeld ist aber die "Strafe" für Fehlverhalten im Straßenverkehr. Damit werden nicht die Kosten für das Absperren der Straße eingetrieben.

[Ammerlandbremer]

Bisher soll es ja angeblich nur um die Spiele gegen die beiden Hasivaus gehen. Sollte die Regelung aber so kommen und durch die zuständigen Gerichte abgesegnet werden, werden wir ganz schnell erleben, wie auch Spiele gegen Hoffenheim oder Freiburg zu Risikospielen erklärt werden.

Ist die Gier des Fiskus einmal geweckt, wird sie nicht mehr zu stillen sein.

[Bierstandszene]

Das Verwaltungsgericht wird dem Senat den Beschluss sofort um die Ohren hauen, ich mach mir da keine Sorgen.

[Besties]

Bin da gespalten, einerseits finde ich das vorgehen des Senates zwar richtig aber grenzenlos naiv, das geht nur im Verbund mit anderen Bundesländern. Andererseits halte ich auch das verhalten der DFL für arrogant und überzogen. Was hat das denn mit einem Länderspiel zu tun? Warum bestraft man ganz Bremen? Und Filby ist und bleibt ein duckmäuser.

Wenn Werder und die Stadt nicht wieder ein vernünftiges Miteinander finden, dann verlieren alle viel. Prima.

Übrigens gibt es auch eine Spiegel-Abstimmung mit 70 % pro senat.
http://www.spiegel.de/forum/votes/se...ote-10579.html