Punkt
Punkt
Als ich in der zweiten HZ irgendwann dazu schaltete, ging er minutenlang spazieren bzw. stand einfach. Sieht man selten heutzutage. Ist das hier noch jemandem aufgefallen?
Das ist einer (meiner) Kritikpunkte an ihm. Er muss sich (im Herrenbereich) mehr bewegen, auch in HZ1 war er gestern öfter zu wenig involviert und zu oft gehend.
supercoop-bremen.de -- Dein Bio-Mitmach-Supermarkt in der Bremer Neustadt!
Beitrag im Deutschlandfunk
Klar ist das Ziehen einer Option eine VVL, aber eine, die ohne weitere Verhandlungen erfolgen kann. Zu bereits in der Vergangenheit festgelegten Konditionen.
supercoop-bremen.de -- Dein Bio-Mitmach-Supermarkt in der Bremer Neustadt!
Beitrag im Deutschlandfunk
aber weshalb sollte man das tun?
wenn der spieler weiss er ist so gut dass er ein hoeheres gehalt verdient lehnt er die option ab und laesst seinen berater VVL gespräche mit dem gleichen verein fuehren
weiss der verein er haett den spieler gern weiter aber das gehalt ist zu hoch lehnt er die option ab und bietet ihm eine VVL zu anderen konditionen an
in welchem falle wuerde eine beidseitige option sinnvoll sein?
Beidseitig heißt, beide Seiten haben das Recht, die Option zu ziehen, ohne dass die andere Seite etwas dagegen tun kann. Und die dafür gültigen Konditionen wurden beim ursprünglichen Vertragsabschluss festgemacht. Hängt dann also damit zusammen, welche Entwicklung der Spieler zwischen Vertragsabschluss und Optionszeitpunkt gemacht hat - die Option kann dann günstig für die eine oder eben die andere Partei sein.
Das eigentliche Vertragsende ist da, Verein sagt: du bleibst noch ein Jahr, das damals ausgehandelte Gehalt gefällt uns und so schlecht biste auch nicht, für das Geld kriegen wir nichts besseres. Spieler hat (formal betrachtet) kein Mitspracherecht, schließlich hat er das damals so unterschrieben.
Analog umgekehrter Fall, Spieler entscheidet sich zu bleiben. Verein muss das klaglos hinnehmen.
Ist natürlich theoretisch beschrieben, in der Regel erfolgt das sicherlich einigermaßen im Einvernehmen.
War doch zuletzt bei Fritz auch bischen was in der Presse zu lesen, sowas wie "natürlich nur, wenn es für beide Seiten Sinn macht" blablaundsoweiter. Auch wenn es dann im späteren Verlauf - wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht - in den Zeitungsartikeln doch eher so klang (!), als wenn Clemens entschieden hat , aber ich denke, man war sich da schon einig.
Geändert von Kai__ (26.07.2014 um 20:27 Uhr)
supercoop-bremen.de -- Dein Bio-Mitmach-Supermarkt in der Bremer Neustadt!
Beitrag im Deutschlandfunk
Interessantes Spiel von ihm. Auch wenn die Ösis nach vorn kaum was hinbekommen haben, fand ich, dass er extrem viele Kopfballduelle gewonnen und starke Zweikämpfe geführt hat. Von der Technik her die ein oder andre Idee gehabt, sah nett aus. Körperlich scheint er im Herrenbereich durchaus direkt mithalten zu können?!
http://www.weser-kurier.de/werder/pr...id,910030.html
Ich bin zwar nicht so der Wolter-Fan, aber Danke, dass er bei dem Hype um Davie auch Grillitsch mit einbaut.Thomas Wolter, Sportlicher Leiter von Werders Nachwuchszentrum, sagt: „Wir haben uns tierisch gefreut. Klasse, dass Davie so auf sich aufmerksam macht. Und schön auch, dass Florian bei den Österreichern der auffälligste Spieler war.“
das find ich aber sehr zurueckhaltende aussagen. nicht vom euphorie-level her, aber von dem her dass er nur die leistung des turniers bewertet und nicht sagt "davie war schon immer der groesste hengst" oder "in zwei jahren schiesst florian die buli zusammen".
kein "wir werden noch grosses von den zwei sehen" oder "wir haben es moeglich gemacht" sondern einfach dass man sich gefreut hat dass sie ein tolles turnier haben.
alternative, zu sagen es war so "meh" oder auf die frage vom WK zu deren leistung zu schweigen ist doch viel komischer