herrlich. FB mal wieder gegen den Rest der Welt
herrlich. FB mal wieder gegen den Rest der Welt
Ein einzelnes Land in Europa könnte/würde kein Draftsystem einführen. Damit schafft man sich zu große Nachteile für CL und EL. Das Ziel ist ja eine Angleichung der Leistungsstärken, die Bayern usw. würden also geschwächt. Abgesehen von dem gesamten Reformbedarf im Nachwuchs/Unterbau.
Es gibt andere Instrumente zur Steigerung der Wettbewerbsintensität. Wie z. B. der Verteilungsschlüssel der zentralen TV-Gelder, der mMn. immer noch Optimierungspotenzial besitzt. Auch über die nationalen und internationalen Lizenzierungsverfahren lässt sich das steuern, indem bspw. finanzielle oder infrastrukturelle Anforderungen verändert werden. Gehaltsobergrenzen finde ich aus Amerika noch am ehesten diskussionswürdig, allerdings sind die hier arbeits- und europarechtlich fragwürdig.
Genau. Eben deshalb sollten die Fernsehgelder nicht im umgekehrten Verhältnis zum Erfolg verteilt werden, sondern so, dass jeder exakt dieselbe Summe erhält - unabhängig von der Platzierung. Wer in der EL oder CL spielt oder im Pokal weit kommt, hat dadurch finanzielle Vorteile - das muss m.E. reichen.
Man mag sich wundern, aber ich sehe die Vormachtstellung der Bayern nicht in Stein gemeißelt. Besonders dann nicht, wenn 50+1 bleiben sollte (was ich sehr hoffe). Dann werden die Bayern auf Sicht nämlich in Europa nicht mehr von den mit Scheichgeld zugeschissenen Vereinen mithalten können, während sich in Deutschland immer weniger um die Bayern kümmern werden, so lange die die Meisterschaft im Abo gebucht haben. Genau das wird aber auf Sicht ein Showstopper für evt. Investoren sein. Damit gäbe es für die Bayern nur die Möglichkeit, sich in eine europäische Superliga zu verflüchtigen, in der 50+1 nicht mehr zählt oder aber die werden auf Sicht wieder auf Normalmaß geschrumpft. Die Vormachtstellung der Bayern ist für mich nicht in Stein gemeißelt.
Ich frage mich immer wieder, warum es so wichtig sein soll, dass die Bundesliga europäisch unbedingt konkurrenzfähig sein soll. Die Bundesliga selbst ist aus sich heraus ein attraktives Produkt, was viele Fans begeistert - völlig unabhängig davon, ob es einen, zwei oder vier CL-Startplätze gibt. Auch in anderen Ländern hat die nationale Liga einen hohen Wert und viele Fans obwohl die Vereine europäisch kaum mithalten können. Wenn sich alle anderen an irgendwelche Investoren verkaufen wollen, dann sollen sie es doch machen. Milan, West Ham und auch 1860 zeigen doch bereits, in welche Richtung das ganze gehen wird. Viel Spaß.
Was die Verteilung der Fernsehgelder angeht, so würde ich zunächst mal die Regel einführen, dass Antrittsprämien für die Gruppenphasen der EL und CL von den TV-Geldern der einzelnen Vereine abgezogen werden. Wer sich z.B. für die CL qualifiziert bekommt er schon durch die erreichte Platzierung mehr Geld, als weiter hinten in der Tabelle stehenden Mannschaften. Warum sollen die jetzt noch mehr Geld für das Erreichte erhalten, ohne überhaupt ein Spiel gespielt zu haben? Prämien für erreichte weitere Runden würden dann natürlich bei den Vereinen bleiben, da diese ja wieder durch weiteren sportlichen Erfolg fußen und nicht darauf, dass in der Liga ein gewisser Platz erreicht wurde. So würde das Geld aus Europa indirekt der ganzen Liga zugute kommen und nicht nur einzelnen Vereinen.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Weil das sonst eine ziemlich üble Negativspirale zur Folge hätte. Ohne internationale Erfolge verliert der Fußballstandort Deutschland enorm an Attraktivität. Bei Spielern, Sponsoren und Fans im Ausland. Die Thiagos, Bastshuayis und de Bruynes dieser Welt kommen dann nicht mehr und bleiben in/gehen noch häufiger nach England, Spanien, Frankreich oder Italien. Das durchschnittliche Leistungsniveau der Bundesliga sinkt, unsere Top-Spieler verlassen das Land und die Auslandsvermarktung bringt weniger Kohle. Fox Sports und Co zahlen eben weniger für die Übertragungsrechte, es schalten ja auch noch weniger Amis ein. Und warum soll Wiesenhof ihr Werder-Sponsoring ausweiten?
Ganz ehrlich? Dann ist das halt so. Irgendwann wird das Publikum eh die Nase voll haben von scheichgepimpten Franchiseunternehmen und Gockeln wie Neymar. Dann wird auch die Karawane der Superreichen weiterziehen, die sich im Hochglanzprodukt Profifußball spiegeln möchte und die ganze Blase wird platzen. In dem Moment wird man in Deutschland sehr froh sein, sollte man an 50+1 festgehalten haben.
Bis dahin sollen halt Real, Barca, PSG, ManCity und von mir aus die Bayern ihren Moneycheatmeister unter sich ausmachen. I couldn’t care less.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Wenn der Geldwäscheeffekt/Prinzvermögenanlageeffekt in/aus den Profiliegen wegfällt, dann wird das so kommen, Norge.
Machen wir uns aber nichts vor, das Namen wie Real Madrid, FC Barcelona, Manchester etc. einen anderen Klang haben und erhalten werden als Werder Bremen
Schmolle 2020: "Ich rechne mit dem Schlimmsten, hoffe auf das Beste und nehme es so wie`s kommt!"
- frei nach Hannah Arendt
Das ist ja auch ok. Die haben ja auch eine ganz andere Historie, die nicht nur durch Moneycheat ergaunert wurde.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Das sehe ich sich weder abzeichnen noch langfristig wahrscheinlich. Beispiele wie Malaga oder Anzhi Makhachkala haben gezeigt, dass solche Einzelschicksale die Fußballblase weder national noch international gefährden. Selbst größere Skandale wie in Italien mit dem Zwangsabstieg von Juve haben nichts verändert. Auch wenn PSG heute Nachmittag einen Insolvenzantrag stellt, passiert nicht viel. Die Spieler und ggf. auch der Scheich wechseln den Verein. Standort Frankreich und insbesondere Paris leiden. Aber eine kollektive, internationale Abkehr vom Fußball?
Versteh mich nicht falsch, ich finde 50+1 auch überwiegend sinnvoll. Die Regel sollte so oder in vergleichbarer Form bestehen bleiben. Aber eine Vormachtstellung haben die Bayern schon länger trotz 50+1. England, PSG, Barca und Real sind doch seit Jahren mit heruntergelassenen Hosen und offenen Portmonnaies unterwegs. Die Bayern geben auch kräftig aus, machen aber halt auch einfach gute Arbeit. Wenn sie die nicht mehr verrichten, dann ist ihr Platz an der Sonne nicht mehr in Stein gemeißelt.
Ist halt ein Vermutung von mir (in der sicher auch ein Teil Wunschgedanke ist). Wie es kommt werden wir sehen. Aber ich bin mittlerweile alt genug, um zu wissen, dass nichts auf ewig in Stein gemeißelt ist. Oder wie ein berühmter österreichischer Philosoph sagen würde: die Wahrheit ist eine Tochter der Zeit.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Laut sportschau.de haben sich die Vereine der 1. und 2. BL darauf geeinigt, dass 50+1 bestehen bleibt!
Damit hatte ich so schnell und klar nicht gerechnet. Letztendlich wurde der Antrag von St. Pauli angenommen.
e: https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/fussball-fuenfzig-plus-eins-entscheidung-dfl-dfb-102~_variant-android.html
Geändert von Norge (22.03.2018 um 16:59 Uhr)
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Deine Schwester isst ein bisschen Salat, meine Schwester ist - ein bisschen verrückt.
Irgendwann wirds eh kommen, schön dass man noch etwas Zeit gewonnen hat.