Werders aktuelle Vorgehensweise auf dem Transfermarkt sagt m.E. das Gegenteil.Zitat von Lokalheld
Die gestiegenen Einnahmen schön und gut, aber Werder hat ja jedes Jahr m.W. ein Defizit von rund 10 Mio. Euro. Sprich: Man muss 10 Mio. Transfergewinn erwirtschaften, um überhaupt bei +/-0 zu sein.
Geändert von BartS. (17.07.2017 um 12:27 Uhr)
Na, dann bin ich ja beruhigt.Sagt das 'Fachblatt' Kicker.... man muss nicht immer alles glaubenBaumann steht bei der Suche nach einem Angreifer lediglich eine Summe von deutlich unter fünf Millionen Euro zur Verfügung?
Für 5 Mio hätte man ja fast Modeste leihen können ....
Langer Hafer in den Strafenkatalog!
Wenn nur noch so wenig Geld da ist, wäre es vollkommen dämlich gewesen, einen Großteil des Zwergenetats ohne jede Not auf der Torhüterposition zu verpulvern. Daher kann man nur sehr hoffen, dass die Kickerinfo falsch ist.
Sollte Pavlenka größtenteils so halten wie gegen Gladbach, absolut nicht. Dann wäre es ein Torhüter, der Spiele gewinnen kann - erstmals seit Wiese.
Obwohl ich von Weidwald nie überzeugt war, hatte er in der Rückrunde auch solche Paraden zu verzeichnen.Sollte Pavlenka größtenteils so halten wie gegen Gladbach, absolut nicht. Dann wäre es ein Torhüter, der Spiele gewinnen kann - erstmals seit Wiese.
Return of the Schisser Sisters (property of Charles Logan)
Dann hast du andere Spiele gesehen als ich. So etwas wie Pavlenkas Glanzparade gegen Gladbach hatte Wiedwald m.E. kein einziges Mal - was auch ganz einfach physisch zu erklären ist, wie soll Wiedwald an diesen Ball noch herankommen?Obwohl ich von Weidwald nie überzeugt war, hatte er in der Rückrunde auch solche Paraden zu verzeichnen.Sollte Pavlenka größtenteils so halten wie gegen Gladbach, absolut nicht. Dann wäre es ein Torhüter, der Spiele gewinnen kann - erstmals seit Wiese.
Wiedwald hatte eine sehr ähnliche Parade vorletzte Saison im letzten Spiel gegen Frankfurt.
Sowas lässt sich ja auch schwer nachstellen
Glanzparaden hatte Wiedwald aber auf jeden Fall in der RR dabei.
Return of the Schisser Sisters (property of Charles Logan)
Durchaus, aber ich behaupte (ohne es beweisen zu können), dass Wiedwald bei der Situation gegen Gladbach machtlos gewesen wäre. Da hätten mindestens fünf Zentimeter gefehlt, wenn nicht mehr.Sowas lässt sich ja auch schwer nachstellen
Glanzparaden hatte Wiedwald aber auf jeden Fall in der RR dabei.
Apropos: Gibt es zu beiden Torhütern eigentlich Angaben zur Spannweite?
Geändert von BartS. (17.07.2017 um 12:54 Uhr)
Wenn es dir explizit um diese Art Parade geht, mag das sein. Mir gings darum, dass Wiedwald auch "spielrettende Paraden" hatte und das dies deutlich nach Wiese warDurchaus, aber ich behaupte (ohne es beweisen zu können), dass Wiedwald bei der Situation gegen Gladbach machtlos gewesen wäre. Da hätten mindestens fünf Zentimeter gefehlt, wenn nicht mehr.Sowas lässt sich ja auch schwer nachstellen
Glanzparaden hatte Wiedwald aber auf jeden Fall in der RR dabei.
Apropos: Gibt es zu beiden Torhütern eigentlich Angaben zur Spannbreite?
Return of the Schisser Sisters (property of Charles Logan)
Ich schrieb aber "Sollte Pavlenka größtenteils so halten wie gegen Gladbach" - und bei Wiedwald kann eben von "größtenteils" nicht die Rede sein, jedenfalls in seiner Werder-Zeit. Was in England ist, wird man sehen.Wenn es dir explizit um diese Art Parade geht, mag das sein. Mir gings darum, dass Wiedwald auch "spielrettende Paraden" hatte und das dies deutlich nach Wiese warDurchaus, aber ich behaupte (ohne es beweisen zu können), dass Wiedwald bei der Situation gegen Gladbach machtlos gewesen wäre. Da hätten mindestens fünf Zentimeter gefehlt, wenn nicht mehr.Sowas lässt sich ja auch schwer nachstellen
Glanzparaden hatte Wiedwald aber auf jeden Fall in der RR dabei.
Apropos: Gibt es zu beiden Torhütern eigentlich Angaben zur Spannbreite?
Klasse, hat Baumann wieder gepennt:
Ailton auf dem Weg zum VfB
Ich dachte, wir suchen noch einen Stürmer?
Warum Stuttgart ihn als Linksverteidiger einplant verstehe ich aber nicht.
Klasse, hat Baumann wieder gepennt:
Ailton auf dem Weg zum VfB
Ich dachte, wir suchen noch einen Stürmer?
Warum Stuttgart ihn als Linksverteidiger einplant verstehe ich aber nicht.
Selbst wenn die 5 Millionen Budget nicht stimmen sollten, werden wir wohl kaum mit den Millionen um uns werfen können.
Deswegen finde ich es schade, dass man Marcel Franke von Fürth nach Norwich City hat ziehen lassen. Eine bessere Preis-/Leistungs-Lösung habe ich bisher für die IV nicht gesehen. Was Norwich an Ablöse+Gehalt hat springen lassen, weiß ich aber nicht, vielleicht konnte/wollte man da auch einfach nicht mithalten.
Viel wichtiger ist ohnehin aber der ST. Hier kann ich mit einer Leihe leben, wenn es sich um einen wirklich richtig starken Stürmer handelt, wie beispielsweise Mitrovic - meinetwegen auch mit 15 Millionen Kaufoption.
Ansonsten hoffe ich, dass Petsos, Yatabaré, Aycicek und Manneh schnell von der Gehaltsliste verschwinden und Alles, wirklich Alles, was man zusammenkratzen kann in Ablöse+Gehalt eines Stürmers investiert werden.
In der IV ergibt nur ein Kauf irgendeinen Sinn. Bei einer Leihe setzt man Verlaat, der auch nur noch ein Jahr Vertrag hat und jetzt eine Perspektive aufgezeigt bekommen will, für nur ein Jahr jemand vor die Nase, bzw. je nachdem bekämen auch Caldirola+Veljkovic weniger Einsätze und man muss nächste Saison wieder von vorn anfangen. Sollte man also alles Geld für den ST benötigen, kann ich damit leben "nur" Verlaat hochzuziehen. Wären auch 5 IV für die Dreierkette und Bauer hat in der Vorbereitung auch den RIV gegeben. Im besten Falle bleiben alle fit und ansonsten ergibt sich ja vielleicht nochmal in der Winterpause eine Lösung Marke Vestergaard oder Djilobodji.
Berechtigungen
Christian Günther
