DFB sperrt Spahic für drei Monate
Wie jetzt offiziell bekannt gegeben wurde, hat das Sportgericht des DFB Emir Spahic für drei Monate gesperrt. Die Strafe gilt FIFA-weit. Zudem wurde ihm eine Geldstrafe von 20.000 Euro aufgebrummt.
DFB sperrt Spahic für drei Monate
Wie jetzt offiziell bekannt gegeben wurde, hat das Sportgericht des DFB Emir Spahic für drei Monate gesperrt. Die Strafe gilt FIFA-weit. Zudem wurde ihm eine Geldstrafe von 20.000 Euro aufgebrummt.
Ich bin der letzte Wüterich.
Geld schiesst keine Tore
Papadopoulos fällt drei Monate aufgrund einer Luxation des linken Schultergelenks aus.
Trifft den Falschen.
Kiessling hätte sich bei seiner schwalberei gern die Schulter verletzen dürfen.
"Financial Fairplay scheint derzeit eher eine Empfehlung zu sein."
(Wolff-Christoph Fuss über den Transfermarkt 2015)
Ach, sowas sollte man eigentlich niemanden wünschen. Unabhängig davon, dass es lieber jemand anders treffen sollte. Auch wenn Kiesslings Aktion nicht einwandfrei war.
E: Aber das Wichtigste: Gute Besserung an den Papa. Muss sehr schmerzhaft sein.
Kicker-Ticker
http://www.kicker.de/news/fussball/b...503-8760-.htmlDer bislang unbekannte Hintergrund: Bayer 04 hatte sich 2014 eine Option auf Stark gesichert, für 7,5 Millionen Euro hätte der U-19-Europameister nach Leverkusen geholt werden können. Doch diese Option ist inzwischen verstrichen, eine neue Anfrage gibt es derzeit nicht. Wie Sportvorstand Martin Bader dem kicker bestätigte, plant der Club auch für die kommende Spielzeit mit dem Mittelfeldspieler.
Mich würde stark interessieren, was die für die Option ausgegeben haben.
Völler beim nächsten Versuch,... ach, ist irgendwie langweilig.
"Wir gehen seit langem offen mit der Tatsache um, dass wir jährlich 25 Millionen Euro von der Bayer AG erhalten. Wenn jetzt aber Bayern München so einen Vertrag mit adidas abschließt, der mehrere hundert Millionen wert sein soll, dann wird das weniger kritisiert als die Sponsoring-Aktivitäten beispielsweise in Wolfsburg, Hoffenheim oder Leipzig. Im Gegenteil, bei den Bayern ist dann alles super", sagte Völler in einem Interview mit der Rheinischen Post: "Aber wo ist der Unterschied - abgesehen von den wesentlich höheren Summen, die die Münchner generieren?"
Wenn Rudi da halt nur solche Teldafax-Sponsoren an Land zieht...
Mmh, vielleicht verstehe ich das falsch aber Bayern hat einen Sponsoring Vertrag den sich durch Arbeit erwirtschaftet haben und Bayer kriegt ohne irgendwas zu machen einfach 25 Mio.
Ist es so einfach wie ich es mir mache ;-)
@Hobsch sehe es genauso einfach ;-)
Wie haben sich die Bayern denn den erwirtschaftet?
Bayer ist als Betriebssportmannschaft vor 111 Jahren gewachsen. Ich finde , dass man Bayer von den anderen üblichen Konsorten abgrenzen kann. Bisweilen sind 25 Mio € auch nicht wirklich viel, verglichen mit den Geldern, die VW investiert. Ich habe mit Leverkusen wenig Probleme. Du kannst historisches Wachstum ja nicht abstrafen und jeder, der mal mit seinem Betrieb Sport gemacht hat, teilt vlt. meine Meinung.Zitat von Hobsch
25 millionen sind 25 millionen pro jahr mehr als fast jeder andere club on top zu normalem sponsoring bekommt. selbst die hasis haben über die jahre kaum mehr als diese summe von kühne bekommen. zudem: die 25 mio sind das, was sie jetzt bekommen, vor 10-15 jahren waren das auch noch andere größenordnungen .was hat es ihnen gebracht? kennt irgendjemand von euch, die außerhalb eines 50km-radius um das stdion wohnen auch nur einen leverkusen-fan? nach wieviel jahren erstligazugehörigkeit, 30?
Geändert von cluseau (08.05.2015 um 14:44 Uhr)
tiefbegabt
Verein und Stadion sind zu 100% Töchter der Bayer AG, und nur weils die schon ewig gibt ändert das nichts daran dass es ein PLastik-Club ist.
Das Image erarbeitet um damit gut zu wirtschaften ;-)Wie haben sich die Bayern denn den erwirtschaftet?
Berechtigungen
Zitieren
cluseau