Das ist auch meine Hoffnung. Ansonsten fände ich "deutlich unter fünf Millionen Euro" für einen Stürmer und einen IV schon sehr erschreckend. Ich frage mich auch, wie Werder dann ernsthaft etwas für Selke geboten haben will. War zu dem Zeitpunkt noch mehr Geld da und dann hat man (viel) mehr als geplant für Pavlenka ausgegeben?Zitat von Mulle
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Sehe ich als absolut realistisch an, da man ja in diesem Jahr überhaupt keine Transfereinnahmen hat (Gnabrygeld wurde ja anscheinend schon vorinvestiert). Wüsste auch nicht, wo mehr Geld plötzlich herkommen sollte.
Ihr springt auch auf alles mittlerweile an...
TV Gelder? Achter Platz ?
Man hatte ja immer noch ein strukturelles Defizit, welches man irgendwie ausgleichen muss. Ich denke, da werden einige Millionchen verplant worden sein. Wie gesagt, muss Baumann jetzt eben auch zeigen, dass er mit wenig Geld auskommen kann bzw. neue Werte schaffen kann.
Bringt auch nix, wenn man sieht wie inflationär sich die Transfersummen entwickeln.TV Gelder? Achter Platz ?
Na, dann bin ich ja beruhigt.Sagt das 'Fachblatt' Kicker.... man muss nicht immer alles glaubenBaumann steht bei der Suche nach einem Angreifer lediglich eine Summe von deutlich unter fünf Millionen Euro zur Verfügung?
Du meinst, Baumann hatte von vornherein mit dem 8. Tabellenplatz und den entsprechenden TV-Einnahmen kalkuliert, um das strukturelle Defizit auszugleichen?
Ich habe irgendwo in den letzten Wochen bzw. Monaten gelesen, dass Werder im Sommer 2016 bei den Transfers und den Ablösesummen, die man bezahlt hat, schon auf die höheren TV-Gelder zugegriffen hat. Sonst wären Kruse oder Gnabry wohl nicht machbar gewesen.
Das könnte eine Erklärung sein, warum jetzt kaum noch Geld für die Verstärkungen, die noch gesucht werden, zur Verfügung stehen. Ludde und Jiri haben die Gnabry-Ablöse ja quasi aufgebraucht.
Stimme aber mit dem Gros hier überein – in diesen Tagen ist man mit < 5 Millionen sehr limitiert aufgestellt, wenn man einen IV (wobei man hier ja eher den Backup sucht) und v.a. einen Stürmer sucht, der direkt weiterhelfen soll. Da muss FB aber mal richtig kreativ werden.
Mit den TV-Einnahmen? Na auf jeden Fall. Nicht nur Baumann, sondern vor allem Phil Bree.Du meinst, Baumann hatte von vornherein mit dem 8. Tabellenplatz und den entsprechenden TV-Einnahmen kalkuliert, um das strukturelle Defizit auszugleichen?
Die TV-Gelder berechnen sich aber zu einem wesentlichen Teil aus dem erreichten Tabellenplatz. Hat Baumann also bereits im Sommer 2016 mit dem Erreichen des 8. Tabellenplatzes gerechnet?
Dass die TV-Einnahmen sich für alle Bundesligisten erhöhen, hat doch erstmal nix mit dem erreichten Tabellenplatz zu tun.Die TV-Gelder berechnen sich aber zu einem wesentlichen Teil aus dem erreichten Tabellenplatz. Hat Baumann also bereits im Sommer 2016 mit dem Erreichen des 8. Tabellenplatzes gerechnet?
Eben.Dass die TV-Einnahmen sich für alle Bundesligisten erhöhen, hat doch erstmal nix mit dem erreichten Tabellenplatz zu tun.Die TV-Gelder berechnen sich aber zu einem wesentlichen Teil aus dem erreichten Tabellenplatz. Hat Baumann also bereits im Sommer 2016 mit dem Erreichen des 8. Tabellenplatzes gerechnet?
So wie es sich für mich darstellt kommen am ehesten zwei Leihen (Stürmer und Innenverteidiger) infrage.
Gegen eine Leihe spricht ja nun auch nicht wirklich was... ich leihe mir lieber einen Klassespieler für eine Saison aus, der im Sturm dann auch wirklich was reißt, als nur eine billige Notlösung, die mir dann zwar gehört, aber das Tor nicht trifft.
Wenn es dann noch eine passende Kaufoption gibt, kann es nach der Saison ja schon wieder ganz anders aussehen bei den finanziellen Möglichkeiten...
Selbst für Werder wäre das eine lächerliche Summe.
Glaube da hat der Kicker Mist erzählt.
Berechtigungen
